新型SBR工艺的设计和优势分析.pdfVIP

新型SBR 工艺的设计和优势分析1 李飞，崔炜，胡艳，李晓红，张雁秋 （中国矿业大学环境与测绘学院，徐州221008 ） 摘 要：本文叙述了一种新型SBR 工艺的设计，同时与传统SBR 工艺对比实验研究。结果 表明：新型SBR 工艺对传统SBR 工艺脱氮除磷效果好，尤其在脱氮方面具有明显的优势。 关键词：新型SBR 工艺， 工艺设计，传统SBR 工艺， 脱氮除磷 面对日益严重的水体富营养化问题，国内外对排放水质的氮、磷指标都制定了非常严格 的标准。欧共体国家于1998年开始实施新的污水排放标准，规定污水处理厂出水总氮应小于 10mg/l，总磷应小于1.0mg/l。我国从80年代开始也重视氮、磷的污染问题，1996年颁布的 《污 水综合排放标准》（GB8978—1996 ）已经明确了适用于所有排污单位的氮、磷排放标准，并 于1998年1月1 日起，对排放污水要求氨氮≤25mg/l ，正磷酸盐≤1.0mg/l （二级标准）。《城镇 污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002 ）中，明确规定了城市污水厂一级出水中氨 氮和磷的含量分别为8mg/l和1.0mg/l以下。 提高传统 SBR 工艺处理城市污水脱氮除磷率，向着高效、节能、自动化程度更高的方 向发展的思路，研究开发新型SBR 工艺成为水处理中十分活跃的领域。脱氮除磷工艺，依 对其过程的要求分为两类：分段脱氮除磷工艺和同步脱氮除磷工艺，分段脱氮除磷工艺有： 2 2 A/O 、A /0 、Bardenpho 、Phostrip 、Dephanox 、AB 法、A+A /O 、ADMONT UCT 、JHB 、VIP ； 同步脱氮除磷工艺有：CASS、氧化沟、SBR、连续流间歇或间隔曝气工艺、膜-活性污泥法 组合工艺等。 一般而言，传统的生物脱氮除磷工艺，是把好氧硝化和厌氧反硝化作为两个独立的阶段 分别在不同的反应器中完成，从空间上控制的工艺有：如 A/A/O 、A/O 等，或者是用间歇的 好氧和厌氧条件，从时间上进行控制运行有：如 SBR、氧化沟等。在处理城市污水时，要 求有脱氮除磷的效果，传统 SBR 工艺 HRT 一般为 15~40h；氧化沟好氧 HRT 一般为 16~24h。 因此，以上的工艺需要的HRT 都太长，才能有脱氮除磷的作用，且去除率不高而处理的效 率较低。 基于脱氮除磷新理论而改进常规的运行方式来提高SBR的脱氮除磷效能近来亦有许多 报道[1-4] 。如：CAST、膜法SBR、改良型MSBR 、UniFedSBR 、TCBS、(AO)2SBR、A2NSBR 、 两级SBR工艺等，这些改型体在常规SBR工艺基础上通过改进运行方式、投加填料或增设反 应区等方式对脱氮除磷“三氧”环境(厌氧、缺氧、好氧)进行了优化组合，大大提高了传统SBR 氮和磷的去除率。 从理论上分析脱氮除磷工艺影响因素：对于生物脱氮而言，硝化反硝化作用是其最重要 的影响因素。其次，据Merxouki等人[5]报道，“厌氧-缺氧-好氧” 比“厌氧-好氧”更利于反硝化 1基金项目：中国矿业大学大学生训练 “连续曝气式SBR 交替工艺处理城市生活污水的研究” 项目。 -1- 菌的生长富集。从缺氧SBR中可分离20株反硝化细菌,而在缺氧/好氧SBR中仅分离9株。好氧 阶段时间过长，会抑制脱氮酶系的产生，从而降低反硝化活性。另据Shin等人[6]报道，在低 碳负荷下处理生活污水时，SBR闲置时间过长，会诱发丝状菌性污泥膨胀, 影响脱氮效果。 Munch等人[7] 的试验数据表明，不论DO大范围波动(0.5～3mg/L)，还是小范围波动(1.9～ 2.1mg/L) ，也不论这种波动是长期的，还是短期的，硝化速率几乎不变，总氮去除率则随DO 的降低而提高。而对于生物除磷的关键因素是厌氧区或获得决定聚磷菌释磷效果和PHB贮存 有充足的VFA 。 基于以上脱氮除磷工艺的变化思路，本试验研究开发了新型 SBR 工艺通过时间序列变 化和在反应中的空间缺氧/好氧组合变化，实现了能够满足同时脱氮除磷工艺的好氧、缺氧、 厌