- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内 容 摘 要
内 容 摘 要
本文从程序正义角度,探讨、论证了我国侦查权运行的现状,并进而分析了
阻碍我国侦查权正当化运行的原因,最后对我国侦查权正当化运行的宏观构建提
出了几点看法。全文采用自然法学和分析法学的方法进行论述,共分四章。
第一章:程序正义的历史、内涵和法哲学基础。文中简略概括了程序正义的
历史、内涵和法哲学基础。认为程序正义在发展历程中,先后出现了自然正义原
则、正当法律程序和最低限度程序正义标准三种理论学说,其法哲学基础也从自
然法哲学、道德哲学发展到当代的尊严价值理论。
第二章:我国侦查权运行违背程序正义的分析。文中详细分析了我国侦查权
的运行违背程序正义。认为其主要表现是:一、侦查权享有司法裁决权能,违背
了“任何人不得担任自己案件的法官” 的程序正义要求;二、检察权享有法律监督
权能,破坏了最低限度程序正义标准的程序自治原则;三、侦查权要求司法权与
其互相配合的司法原则,动摇了法院的中立地位,加剧了控辨的不平等,违背了
法官“平等听取双方当事人意见”的程序正义理念。
第三章:阻碍我国侦查权正当化运行的原因。文中分析了阻碍我国侦查权正
当化运行的原因,认为其原因有三:一、司法功能行政化;二、司法权和司法机
关范围的泛化;三、对刑事诉讼本质的误解。
第四章:我国侦查权正当化运行的宏观构建。这是本文的结尾部分,主张我
国侦查程序预成为一项体现正义的法律程序,侦查权的运行预符合程序正义的要
求,必须要从以下几个方面进行构建:一、确保司法权的中心地位,建立真正独
立自主、地位中立的裁判者;二、检察官当事人化;三、强化嫌疑人、被告人一
方的诉讼主体地位。
关 键 词:程序正义;侦查权;司法审查
ABSTRACT
ABSTRACT
This article, from the perspective of the procedure justice, discusses and
demonstrates the present situation of the operation of the power of investigation in
china, and then analyzes the reasons that prevent the power of investigation to operate
justly. Finally, puts forward some suggestions about the macroscopical construction
of the just operation of the power of investigation in china. Adopting the method of
natural law and analytical jurisprudence to discuss it, the full text is divided into four
chapters totally.
Chapter 1: History, Connotation and Philosophy Foundation of the Procedure
Justice. In this chapter, the writer generalizes the history, connotation and philosophy
foundation of the procedure justice slightly and considers the procedure justice, in the
development process, appeared three theories: Natural Justice, Due Process and the
Theory of the Lowest Limit Standard of the Procedure
文档评论(0)