- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
7
作者声明………………………………………一…3
8
个人简历………·………………………………·…3
中 文摘要
目 的:本研究的目的是通过临床实验,观察水蛭注射液对椎一基底
动脉供血不足(VBI)性眩晕的临床疗效,并探讨其作用机理。
方 法:本课题共收入60例辨证为瘀阻脑络型的椎一基底动脉供血不
足性眩晕患者,随机分为治疗组3o例和对照组30例。治疗组以水蛭注
5
0ML或o.9%生理盐水2
射液4ML加入5%葡萄糖注射液25 0ML中静脉滴注:
均每天1次,14天1个疗程。疗程结束后对两组的总体疗效、颅内血流动
力学及血液流变学等进行观察。
结 果:①总体疗效比较:治疗组临床痊愈1l@J,显效6例,好转11例,
无效2例,总有效率93.3%;对照组临床痊愈l
6例,显效6例,好转24#0,无效
61;q,总有效率80.O%,经X
2检验,P0.05,说明治疗组疗效与对照组无
明显差别。②中医证候的疗效比较:两组药物对椎一基底动脉供血不足性
眩晕患者中医疗效的总有效率比较无显著性差异(Po.05),说明两组中
医.4iE候的改善无明显差别。⑧颅内血流动力学比较:治疗前治疗组与对
照组椎动脉、基底动脉血液收缩期峰流速间无显著性差异(PO.O5);
治疗组与对照组治疗后椎动脉、基底动脉血液收缩期峰流速显著高于
治疗前(P0.0
5);治疗组治疗后椎动脉、基底动脉血液收缩期峰流速
与对照组治疗后收缩期峰流速间无显著性差异(Po.05)。④血液流
变学比较:治疗组治疗前后比较,全血高切粘度、全血低切粘度、血浆
粘度、红细胞压积、纤维蛋白原的降低均较显著(PO.05);对照组治疗
前后比较,全血高切粘度、全血低切粘度、血浆粘度、红细胞压积、纤
维蛋白原的降低较显著∽0。0
51;两组治疗后差值比较无显著性差异
(尸0.05)。
结 论:①水蛭注射液在改善中医证候疗效,临床总体疗效及提高椎一
基底动脉血流速度方面均有明显的作用。②水蛭注射液的作用是活血化
瘀,能够降低纤维蛋白原,全血或血浆黏度,改善血液流变学指标,从多
方面综合改善微循环的病理状态,改善脑缺氧和脑部供血.③临床研究表
明:水蛭注射液是治疗VBI性眩晕的一种有效药物,用于治疗因脑动脉
硬化、血管弹性下降及血液黏度增高所致椎基底动脉供血不足者,和临
床常用理想有效药物灯盏细辛注射液无明显差异,且临床使用安全无毒
副作用,值得进一步推广使用。
关键词:椎一基底动脉供血不足性眩晕;水蛭注射液;临床疗效观察
effecton
ofclinicalcurative treating
Study
vertebrobasilar
caused
thedizzinessby
withLeech
insufficiencyInjection
ABSTRACT
theclinical ofLeech in
observe efficacy Injecti
文档评论(0)