裂区因析设计最优准则及其构造理论.pdf

摘 要 在试验设计的应用中存在—个常见问题，即进行试验时某些因子改变水平相对于 其他因子来说更难，或者花费更多，更耗时．在这些情况下，试验者很自然地会通过 减少这类因子水平的改变次数来节省开支，这种做法也同时限制了试验的随机性，于 是裂区试验设计出现．之所以称其为裂区试验是由于它最早应用于农业，土地的整区 (wP)(基本试验单位)进一步被细分或是分成子区(sP)或是子单位来安排容易改变 阵来安排(SP设计)，难改变的因子根据另一个设计，即、7l，P设计来安排，且改变次 数较少．裂区试验的起源可以追溯到试验设计的最初应用上．正如Daniel(1976)年指 出的，。嵌入设计(一种裂区设计)……在工业研究中更为常见．研究的系统越庞大， 这种i受计就越有可能显出其方便之处，甚至是唯一可能的选择4． 部分因析设计(FF)广泛应用于研究过程中的因子效应，那么当选择—个部分因 析裂区设计(FFSP)时，设计试验需要平衡在试验过程中尽可能多的提供信息以及尽 量减少试验费用的关系．为达到这一要求，设计对其。部分”有一个特殊的选择，要求 et 是最小低阶混杂(MA)．即我们要选择MA的FFSP设计．Huanga1．(1998)给出 计．当—个FFSP的设计最大分辨度为蜀。时，如果它包含长为忍。的字的个数 最少，则称其为WMA的FFSP设计．于是WMA设计最小化长度最短的字的个数的 同时，还可以使更多的低阶交互效应可估，根据FFSP设计生成矩阵的结构，我们从 et 优良的FFSP设计是不能用Huang81．(1998)构造MA设计的方法而得到的． 在第’2章中，我们提出在纯净准则下选择最优非对称设计的问题．在效应排序 性假设下，MA准则有其合理性．但当没有分辨度为V或更高分辨度的设计时，MA 设计并不一定是最好的设计．于是，w．uan击cl啪(1992)提出纯净主效应和纯净二 因子交互效应(2缸)的概念，即它们不与其它任何主效应和二因子交互作用混杂．纯 净效应准则在某些先验知识已知的情况下特别适甩：如果三因子或更高阶的交互作用 可以忽略，则纯净效应是可估的．就估计能力来说。纯净的主效应和二因子交互效应 et and 越多越好．对于纯净准则近期研究主要有·髓Ⅱg a1．(2002)，wuwu(2002)以 and 及Ai zh髓g(2004)等．非对称设计是因子水平数不全相同的一类设计．这种设 Whand 计在实际应用中十分重要，特别是正规设计，现已有很多研究．倒如t zhang and and (1993)，xuW|u(2001)，zhangShao(2001)，以及Mm沦rj∞andw．u(2001) n 摘要 等．目前对于非对称设计的研究多为在MA准则下选择最优设计，而关于在纯净准则 下的非对称设计的结果还不多．而我们在2．3节中解决了“在水平组合数固定的前提 下使得—个(s2)驴设计存在纯净主效应或二因子交互效应或二因子交互效应成分的 充分与必要条件是什么。这—重要问题．对利用集群(group㈣方法构造出的非对称 (82)s“设计(其中8是素数或素数幂)，我们给出了纯净效应及纯净效应成分的定义，并 且证明了。矿个水平组合的(s2)驴设计含有纯净的82．水平因子主效应的充要条件为 nS(妒一一1)／0—1)；而含有纯净韵s_水平因子主效应吸二因子交互帮蝴分的充要 没有分辨度为Ⅳ的(s2)∥设计含有纯净的铲×s二因子交互效应． 由于纯净效应准则给出的设计在很多情况下优于MA设计，但在此之前国际上还 缺乏将纯净效应准则用于FFSP设计的研宽无疑这—研究是很有意义的．为此，我们 领先开始了这一新课题的研芄在本文中，我们首先将这类设计的二因子交互效应分 成三个类型t、7l，P二因子交互效应，SP二因子交互作用及整区子区(、Ⅳ8)二因子交互 效应．在稳健参数