“广西教授精液治病案”认定问题探讨.pdfVIP

中文摘要 随着改革开放的不断深入和社会观念的不断改变，性犯罪呈现出种种新现象和新特 征。性犯罪主体和性行为方式呈现出多样化，以至于在传统意义上对性犯罪的认识和有 关性犯罪的规定已经不能完全涵盖新形势下的性犯罪行为，现行刑法关于对性犯罪的立 法规制已经不足以应对性犯罪的产生新变化。1984 年出台的司法解释在针对具体司法实 践中强奸罪的认定和具体法律应用上也存在一些局限性，法律规定滞后性显现无遗，完 善对性犯罪的法律规定已经是刻不容缓的事情，值得进一步思考和研究。 本案中“精液治病”行为，究竟能否认定为性犯罪中新出现的行为方式，还尚存争 议，值得思考和商榷。本案中，对精液入药的科学性以及案件本身的争议已成为广大民 众关注的焦点，然而，对“精液治病”行为的法律认定问题，更是本案争议的主要焦点， 是准确判定处理案件的关键所在。笔者希望通过对此案的分析探讨和研究，提出自己的 建议，以为促进我国刑法完善性犯罪的规定贡献微薄之力。本文共17600 余字，主要从 四个方面进行阐述，具体内容为：一是介绍案例的基本情况，分别对案件的案由、案情 介绍、分歧意见、争议焦点等内容进行介绍；二是就“精液治病”行为所涉及法律问题 从三个方面进行法理分析，并对本案的争议内容涉及的强奸和猥亵进行了简单的比较分 析；三是结合案情和法律问题的法理分析，对本案从精液给进方式