我国食品召回制度民事责任研究-从《食品安全法》第96条出发.pdf

摘 要 近年来，我国食品安全事故频发，种种事故背后不仅仅反映出在市场经济建 设不完备时期，企业为追逐利益而忽视其所应承担的社会责任，更反映出了在这 一问题上我国法制建设的不完全。《食品安全法》作为规范食品安全的国家性法 律，其出台表现了从国家层面上对食品安全的重视。其中，第53条关于召回的 规定和第96条的惩罚性赔偿规定也都引发了法学界激烈的探讨。本文就是以《食 品安全法》为契机，讨论有关“缺陷”食品召回及其赔偿等相关问题．虽然《食 品安全法》出台，提升了食品召回制度的立法层次和法律效力。但从本法看来， 其侧重点还是在行政监督管理上，对于民事赔偿方面的规定少之又少。而通过分 析召回制度的本质，笔者认为其调整的基础关系仍然是私领域的交易和消费关 系。立法确立了召回的法定作为义务，属于交易安全义务，违反该义务会引起私 法上的侵权责任，该侵权责任属于结果责任，并且与一般的产品侵权责任有别。 认定了产品召回的性质，接下来讨论焦点就聚集在出现产品召回情形时，生产者 需要承担怎样的民事责任，其中最为关键的在于是否要承担《食品安全法》第 96条规定的惩罚性赔偿责任。通过对惩罚性赔偿的概念目的和性质做简要的分 析和对《食品安全法》第96条的规定的分析，以及食品召回侵权责任的性质， 得出如果因食品召回产生的民事侵权，则可以适用《食品安全法》第96条的惩 罚性赔偿规定． 关键词：《食品安全法》；食品安全；食品召回；惩罚性赔偿 II Abstract Recent thatChina、Sis sadlyrecognize foodnotsafeafteralotoffood years，we accidents incidentsnot reflectthe safety happened．These only companyneglected their butalsoreflectthefood is communityresponsibility safety legalsystemhi曲ly Law’asanormof nationalfood considered incomplete．“FoodSafety laws，is safety tobethesolution．Anditisthefirsttime establishedafoodrecall in the jurisprudence it nationallaw．SoiSattractivelotsinterests．Thesame asintheArticle96which providespunitivedamages articleinthe’’Food Law”isan jurisprudence．This Safety todiscussthe”defects”foodrecall opportunity