论替代责任的具体类型.pdfVIP

摘要 摘要 随着社会经济的发展和人们生产生活行为的日趋复杂，侵权制度日益发 展完善，侵权行为人与赔偿责任人相分离的替代责任制度也应运而生，并在 现实生活中发挥着重要作用。我国现行法律并无替代责任这一概念，它在学 者的论述中常被论及并出现在民法典草案专家建议稿中，但学者对其内涵和 外延的界定并不一致，尤其是在替代责任的具体类型即替代责任包括哪些侵 权行为的理解上更是大相径庭。 如果不能确定哪些侵权责任属于替代责任，哪些属于直接责任，从而过 于缩小或扩大了替代责任的外延，就不能根据替代责任的原则确定侵权行为 的责任人及其赔偿责任，或者不利于受害人的保护，或者加重第三人的责任 从而损害第三人利益，那将失去替代责任制度的意义。所以本文力图通过研 究替代责任的源流和特征并借鉴其他国家对替代责任制度的立法规定来确定 替代责任的具体类型。 论文的主体部分通过对替代责任特征的论证，针对学者的相关观点，一 一分析了委托人责任、定作人责任、经营场所安全保障人责任、教育机构责 任和物件主人对物件致人损害责任、国家对其机关和工作人员的