儒家：理性分析欧美民主的优缺点.pdfVIP

儒家：理性分析欧美民主的优缺点 最近，网上关于民主的讨论非常热烈，支持者认为欧美民主是人类历史上最不 坏的制度，反对者认为民主不适合中国国情。 然而，即便最反对民主的人，也无法回避一个问题，那就是21世纪的欧美发达 国家，他们的民主缺陷在哪里。 他们的例子总是集中在20世纪希特勒通过选举上台，当前的印度，菲律宾，东 欧国家一片乱象。 但是，只要无法找到21世纪欧美发达国家民主的缺陷，就永远都无法全面的认 识民主。 在所有的讨论当中，无论正反还是反方似乎并没有人能够清晰的认识民主的本 质。 马克思认为：经济基础决定上层建筑。有什么样的经济基础，就有与之相适应 的政治制度。 我们知道，欧美国家实行市场经济。 什么是市场经济？ 市场经济（又称为自由市场经济或者自由企业经济）是一种经济体系，在这种 体系下产品和服务的生产和销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不 是像计划经济一般由国家所引导。 市场经济是自由的经济，公平的经济，产权明晰的文明经济，是市场交换规则 普遍化的经济形态。 马克思认为，资本主义市场经济的核心是交换。“从商品到货币的过程是惊人 的一跃，如果不能实现这一跳跃，那么摔坏的将不是商品，而是商品生产者。 ” 可见，交换在市场经济中占据了多么重要的位置。 交换具有哪些特点？ 1，交换自由。 在市场上，一个买家可以自由选择买谁的产品。一个卖家可以自由选择将自己 的产品卖给谁。 2 ，交换双方主体平等。 交换的双方主体是平等的，不存在一方拥有比另一方更多的特权。 3，交换双方的心态都是自私利己的。 卖家希望价格越高越好，不管这个价格是不是不利于买家，反之买家也是如此 。 4 ，每一次交换都是短期行为。每一次交易并不能直接影响到下一次交换。 交换仅仅发生在付钱的那一瞬间，在这一瞬间，商品实现了所有权的转换。在 此之前，商品是的所有权属于卖家，货币属于买家。在此之后，商品的所有权 属于买家，货币属于卖家。 交换的这些特点在政治上的反映就是民主选举制。 也就是自由，平等，利己，短期，不确定。 那么，我们现在再来分析民主制度的特点： 假设一下，一个美国人面前有两个候选人，一个候选人甲主张的政策符合这个 美国人的利益，另一个候选人乙主张的政策不符合这个美国人的利益。 那么，这个美国人会把手中的选票投给谁呢？ 在大部分情况下，这个美国人会把选票投给甲。 问题一，为什么要投给甲？ 回答：因为甲主张的政策符合我的利益。 问题二：为什么不投给乙？ 回答：因为乙主张的政策不符合我的利益。 问题三：可是乙主张的政策符合另一部分人的利益啊？ 回答：是的，乙主张的政策符合另一部分人的利益，但是不符合我的利益。 问题四：也就是说对你有利的你就投，对你不利的你就不投。 回答：是的。 问题五：还可以解释为，就算对别人有利，只要不符合自己的利益就不投。 回答：是的。 问题六：那你是不是太自私了呢？ 回答：人本来就是自私的。 现在问第二个美国人。 问题一：为什么投票给甲？ 回答：因为甲的政策主张符合我的利益。 问题二：可是乙的政策主张也符合你的利益啊，为什么不选乙呢？ 回答：是的，乙的政策也符合我的利益，但是甲的政策对我的利益促进作用更 大。 问题三：可是乙的主张更符合另一部分人的利益啊？ 回答：是的，乙的主张更符合另一部分人的利益，但是对我的利益作用没有那 么大。 现在问第三个美国人。 问题一：为什么投票给甲？是因为甲的政策主张符合你的利益吗？ 回答：不，甲的政策主张并不符合我的利益。 问题二：那为什么还要投票给甲呢？ 回答：因为乙的政策主张更不符合我的利益。 问题三：可是甲的政策更不符合另一部分人的利益啊？ 回答：是的，甲的主张更不符合另一部分人的利益，但是对我的利益的损害没 有那么大。 这就是民主的本质，每个人都是以自己的利益为标准来选择国家政策，至于这 个政策是否有利于社会中其他人的利益则不再自己的考虑范围之内。 换句话说，民主的本质是人的自私性在政治上的集中体现。 在当今的中国，人性本恶论很有市场，有很多人理所当然的认为要在政治上实 行资本主义式的民主选举制度。 我们暂时先放开人性本善还是人性本恶这个话题，来看一下当前社会的现状。 当前社会，随着经济和技术的发展，社会分工越来越细化，这样就造成了越来 越多的行业。 比如，10年前，在互联网行业，只有门户网站，搜索引擎，电子商务，即时通 讯等等。但是现在，多出了社交网站，桌面管家等新细分行业。 但是同一时期社会的人口是一定的，这样平均分配到每个行业的人口就越少。 举个例子，全国的总劳动人口是1亿，现在有1000行业，那么平均分配到每个