吴川律师冼琼炜律师：何某合同诈骗罪 刑事上诉状.docVIP

刑事上诉状 上诉人：何**，又名何**，男，1 9 56年1 0月1 5日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市梅录街道何屋底村168号。因本案于2012年6月6日被吴川市公安局监视居住，于2013年1 2月2 0日被吴川市人民法院监视居住。 辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。 辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师 上诉人何**因涉嫌诈骗一案，不服吴川市人民法院（2013）湛吴法刑初字第158号刑事判决，现提出上诉。 上诉请求： 撤销吴川市人民法院（2013）湛吴法刑初字第158号刑事判决（以下简称“原判决”），改判宣告上诉人无罪。 上诉理由： 一、上诉人何**无诈骗的主观故意和行为，原判决忽略上诉人供述以及其他证人证言之间存在矛盾之处，主要凭上诉人何**的供述认定其具有诈骗的主观故意和行为是认定事实错误。 （一）、从主观上看，何**没有非法占有为目的。 非法占有目的是指行为人意图非法地改变公私财产的所有权。对非法占有目的推定：最高人民法院于1996年12月颁布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2001年1月印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要也全面肯定了刑事推定在诈骗罪的非法占有目的司法认定中的运用。对非法占有目的的认定，不能过分强调一点，而应综合考虑，这样才能排除因不确定因素根据诈骗犯罪的特点，在诉讼证明和司法认定非法占有目的过程中，行为人有无履约能力行为人有无采取诈骗的行为手段行为人有无履行协议的实际行动行为人的履行态度是否积极能力履约能力应当包括现实性和可能性两种情况无采取诈骗的行为手段具有非法占有目的。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人综上所述，诈骗罪事实不清，证据不足。借用刑事司法手段，来解决民事纠纷问题。 1