手征玻色子换对重子谱的贡献.pdfVIP

手征玻色子交换对重子谱的贡献 何 大 恒 南开大学物理学院 摘 要 相互作用的一个成功的理论，没有人怀疑这个理论的有效性。由于QCD渐 进自由的特性[4】，在高能过程中，以微扰方式处理的一切诸如散射截面的 物理量都给出非常准确的结果。但是在我们处理强子问题时，典型能量范 的处理方式都会有问题。到目前为止还没有建立起基于第一原理的完整理 论以正确的处理非微扰QCD的问题。 为了处理强子谱以及他们的精细结构等问题，我们需要建立一些 能够反映QCD非微扰行为的具体模型并分析里面的参数。已有的方法包括 势模型[17]，袋模型【6，7]等等。在所有这些模型中，夸克间的短程相互作 用是通过交换硬胶子实现的，其中领先项是单胶子交换过程。而描述QCD 长程相互作用的方式则因模型的不同而有所区别。例如在势模型中，禁闭 效应是通过引入一个唯象的因子来实现的，涉及到的参数需要通过拟和试 验数据来确定。这样的唯象因子有几种选择方案，其中最常用的一种是引 入一个线性势[8，9，10，17]，这一方式与格点理论给出的结果相一致。 对于袋模型[6，7]，则是以一个刚性的袋边界条件来代替线性势， 这样的袋边界也能给出禁闭效应。在袋内部的夸克在零阶近似下可以视为 自由粒子，服从自由费米子的狄拉克方程，只是还要额外加卜一个非平庸 的袋边界条件以保证向强子袋外的夸克流为零。对于下一阶领先项则是考 虑夸克间相互作用的部分。Jaffe等人【6]提出，在这一近似下，夸克间的相 互作用主要是基于单胶子交换过程，这一过程可以用夸克的磁偶极矩的耦 合来描述。而我们过去的一篇讨论一类特殊的，含有两个重夸克b或c的 重子谱的工作证明了以量子场论里处理单胶子交换过程的方式来处理这一 问题同样有效。 在计算夸克间单胶子交换过程的相互作用能时，我们把基于单胶 子交换过程的相互作用哈密顿量插进夸克的零阶波函数中来计算它的期 待值，这个期待值就是夸克间的相互作用能．此时的过程仍然都是微扰过 程，接F来我们还需要通过寻找强子袋内包括零阶和新的下一阶领先项贡 献的总能量最小值以获得袋半径。因此袋模型处理方式也并不是完全微扰 的方式。 另外，许多的研究工作也提到，除^『胶子，类似o-，”甚至K介子 都可能构成独立的自由度[15】。也就是说，手征玻色子的交换过程是独立 于硬胶子交换过程的，胶子是QCD的规范玻包子，自己就拥有色电荷，因 此就会有自相互作用。在低能范围，胶子无法走得很远，因此只能对短程 相互作用有贡献。如果我们像这样要求单胶子交换只决定短程相互作用， 而无法以微扰方式处理的长程相互作用部分产生禁闭，这样的图景会不会 过于简单了呢?换句话说，我们是否还应该把中程相互作用从短程和长程 作用中抽出来单独考虑一下呢? 一些人提出由于渐进自由的性质，硬胶子交换过程根本就没有贡 认为，只需要考虑手征玻色子O-和矢量玻色子(P，u，曲)的贡献。值得注意 的是，手征玻色子的传播子与≥在较大空间尺度上看似乎要比胶子传播子 !压低得更厉害，但是这只是对于微扰情况来说的，作为Yang—Mills规范场 的规范玻色子一胶子存在自相互作用 因此不会传播得很远，而手征玻色 子则是色单态的粒子，没有这一限制 因此交换手征玻色子的相互作用就 可以被认为是一种中程相互作用。 现在我们自然要问，我们是否能够忽略这三种来自QCD不同方面 的任何一种相互作用呢?从唯象的角度来讲就是说，我们是否能够把某种 相互作用仅仅通过调节参数来归结到另一种相互作用里面去呢?尽管这 样的处理方式在各种文章中都可以较好的拟和出部分强子谱，但是这样的 话物理图景其实是不完全的，而且一些精细的强子性质可能会被抹煞掉。 因此，我们希望重新审视这三种相互作用的物理图景，看看是否能够建立 一个更完整的物理图景。基于被广为接受的原则，我们在同一理论框架下 同时研究了包括交换硬胶子的短程相互作用，交换手征玻色子的中程相互 作用以及长程相互作用。也就是说我们在袋模型里同时研究了他们各自的 贡献，其中，长程贡献是通过袋边界和零点能来加以描述的。 本文处理问题的方法是把分别对应胶子交换和介子交换贡献的哈 密顿量同时叠加到夸克的零阶波函数上去以获得短，中程总的相互作用能 量。而狄拉克方程的袋边界则反映