奥康纳和福斯特生态学马克思主义思想之比较.pdf

摘 要 奥康纳和福斯特作为生态学马克思主义的杰出代表，具有生态学马克思主 义的理论共性，但无论是从与马克思的关系、对资本主义的批判还是危机的解 决之道上来看二者都具有鲜明的个性特色。在与马克思的关系上，奥康纳基本 否定马克思存在生态学思想，主张把生态学注入到马克思的理论根基处，建立 了“自然、劳动、文化三位一体的新历史唯物主义；而福斯特则认为马克思 的世界观是系统的生态学理论，用物质变换概念解释马克思的生态学。在对资 本主义的批判上，奥康纳重释生产条件的概念，提出资本主义的第二重矛盾理 论，强调资本主义的生产条件与生态危机的联系；而福斯特从人与自然间的物 质变换出发，认为在资本主义条件下产生物质变换的裂缝，从而导致生态危机。 在生态危机的解决之道上，奥康纳认为生态社会主义的实现途径是劳工运动与 新社会运动的结合，强调的是新社会运动的作用；福斯特则主张通过政治上、 文化上、战略上的生态革命来解决生态危机，从而走向可持续发展和共产主义。 从马克思的经典文本出发，对二者进行系统的比较，不仅是对构建马克思主义 理论新形态的探索，也对解决当今生态环境问题和构建社会主义和谐社会具有 积极意义。 关键词：生态危机；新历史唯物主义；物质变换；物质变换裂缝