环境民事诉讼诉的利益的分析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
!塑塑墨查丝墨 墨塑堡兰苎望 摘要 诉的利益,在大陆法系民事诉讼中是一个极其重要的概念和理论,在英美法学 理论中却没有大陆法系“诉的利益”的提法,但在实务中却形成了一套有关诉的利 益的判例规则。但在我国,至今很少有学者对此做出理论及制度方面的系统论述。 当今社会,国际、国内环境问题变得日益复杂,环境侵权案件急剧增加,然而 囿于国内原有的民事诉讼纠纷解决理论的先天不足,使得像环境侵权纠纷这样的新 型民事纷争常常得不到及时、有效的解决。其中一个很重要的也是最明显的方面就 是不能从理论和实务上处理好这些社会新型纠纷为何在没有理论支撑的情况下能够 进入诉讼程序的问题。同时,环境权入宪和环境权的民法化至今没有被国内立法所 吸收。在实体法滞后的现状下,我们不得不去寻求一套切实可行的程序上的方法, 在实体法完美之前去完美地解决环境纠纷急剧增加,环境公益遭致严重破坏的现时 问题。环境民事诉讼诉的利益理论正是解决环境民事纠纷为何能入讼——这个公正 审理的大前题。所以,该理论及其指导下的立法及司法的完善既为能满足环境纠纷 解决之现时需要,又能从程序造法的角度为环境实体法的生成,环境实体权利的诞 生创造机缘。 正是基于以上方面的原因,笔者选定对环境民事诉讼诉的利益加以研究。 环境民事诉讼诉的利益研究应从环境法律文化的角度、规范立法的角度和司法 实务的角度进行多视野的展开。同时,也应当从国内、外两个方面运用比较法学的 方法论进行对比研究。为此,笔者在如下方面进行了构思: 首先,既然环境民事诉讼诉的利益是传统民事诉讼诉的利益的派生,那么,对 其的研究就不能脱离传统民事诉讼诉的利益理论的逻辑框架。所以,文章首先对大 陆法系、英美法系民事诉讼诉的利益传统理论进行了认真的比较。 其次,环境民事诉讼诉的利益理论和制度的构建和运作与各种环境社会现象和 人类环境生活等休戚相关,必然应纳入环境民事诉讼诉的利益研究的界域。所以, 笔者以法社会学的经典理论为支撑、以中国传统儒家环境生态伦理观为思想文化背 景、以环境立法及其运作情况为现时考察环境,对环境民事诉讼诉的利益意识、观 念、文化和传统进行了检讨。 最后,理论的构建并非理论研究本身的最终目的,环境民事诉讼诉的利益理论 环境民事蕾}韶?诉的剁■闱F究 已经构建出来了,需要完美地去实现。实现的主体是国民,规制的主体是立法,保 护的主体是法院,而制约正当行使的因素却来自上述的三个方面。所以笔者从正反 两个方面,首先论述了在追求和实现环境民事诉讼诉的利益过程中所存在的障碍, 然后分别从立法规范层次和司法实务层次运用国内外比较的方法,从理论到实例, 对怎样进行保护从应然和实然的角度进行了论证,提出了一些现实可行的方案,最 后得出结论。 关键词:诉的利益; 生态伦理; 替代性纠纷解决; 环境公益诉讼;环境权 漕肖嘎士性?,: 羡蠛程?走毒 AResearchoftheInterestofClaim inLawofProcedurefor EnvironmentalResolution Dispute Abstract of InterestClaimisaveryimportantand incivillawcountries.And concepttheory incaselaw arcno about ruleof hadbeen countries,thereconceptsthat,but adjudication establishedinthcircaselaw.ButinChina.fewhavebeendonein domainor

文档评论(0)

baihualong001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档