关于计量经济学模型方法思考_李子奈.pdfVIP

关于计量经济学模型方法的思考 李子奈　齐良书 　:对计量经济学模型方法的几 个哲学基础问题的讨论, 有以下结论。 广义的或者说完 整的计量经济学模型方法 不是一般认为的“只能检验, 不能发现”, 而是 一个能够作出科学发现 的研究全过程。 计量经济学模型设定阶段的演绎与模型检验阶段的归纳相结合, 构成了完整的、 辩证的计量经济学模型的认识论。 在方法论上, 计量经济学既不是完全的证伪主义, 也不是完全 的实证主义, 而是两者的综合。 在计量经济学应用研究的总体模型设定中必须坚持 “从复杂到简 单” 的思想路线和技术路线, 在模型检验中确保样本数据的质量 对数据作出必要的检验和技术 处理。 要正确理解计量经济学实证研究的相对性 合理应用计量经济学模型方法。 :计量经济学模型　归纳与演绎　证伪与证实　一般与特殊　相对与绝对 作者李子奈, 清华大学经济管理学院教授 (北京　100084);齐良书, 经济学博士, 清华大学 经济管理学院副教授 (北京　100084)。 一、 　　言 经济学可以分为规范经济学 (Normative Economics)和实证经济学 (Positive Economics), 二者的根本区别在于是否考虑社会价值判断。规范经济学承认价值判断, 理论来自于价值判断, 政策以价值判断为依据, 试图回答 “应该是什么”。实证经济学排斥价值判断, 着眼于各种经济 主体之间、 各个经济变量之间关系的规律, 试图回答 “是什么”。实证经济学起源于 “萨伊定 律”, 形成于 “边际分析”, 盛行于 “凯恩斯主义”。在实证经济学中又分为理论实证和经验实 证。现代西方宏观、 微观经济学属于理论实证 (Theoretical), 而计量经济学则是经验实证 (Empirical)。 目前国内的许多文献中将 “实证” 等同于 “经验”, 凡是采用计量经济学模型的研 究都被称为 “实证研究”, 其实是不准确的, 但已是约定俗成。 近十多年来, 以计量经济学模型方法为代表的经验实证已经成为我国经济学理论研究和实 际经济分析的主流方法。仅以《经济研究》 发表的论文为例, 我们对 1984—2007 年 《经济研 究》 发表的近3300 余篇论文进行统计分析, 以计量经济学模型方法作为主要分析方法的论文占 全部论文的比例, 1984 年为 0, 1992 年为 5%, 1998 年为 11%, 然后迅速提高, 2004 年为 40%, 2005 年为56%, 2006 年、 2007 年都为53%;而且研究对象遍及经济的各个领域, 所应 用的模型方法遍及计量经济学的各个分支。进入本世纪以来, 随着微观计量经济学模型方法的 　本文受国家社会科学基金重点项目“计量经济学模型方法论基础研究” (08AJY001)的资助。 ·69 · 中国社会科学　2010 年第2 期 发展与传播, 计量经济学应用研究在社会学、 管理学领域迅速扩张, 也已经成为一种趋势。以 《管理世界》 的发文为例, 在2000年全年刊发的210 余篇论文中, 还几乎看不到采用计量经济学 模型作为主要研究方法的论文, 但是在2009 年第1 期至第6 期的96 篇论文中, 以计量经济学模 型作为主要研究方法的论文53 篇, 占55%。 但是, 在我国的经济学经验实证研究中, 主要是计量经济学应用研究中, 问题和错误也大 量存在。 究其原因, 对计量经济学模型的方法论基础, 特别是它的哲学基础缺乏深入研究和正 ① 确理解是主要原因之一。 为了使我国的经济学经验实证研究能够沿着正确的方向, 发挥其应有 的作用, 而不致陷入 “自欺欺人” 和 “自娱自乐” 的境地, 本文试图对它的几个哲学基础问题 展开讨论, 以澄清经验实证的功能、 局限和应用原则, 回答经验实证能够做什么以及应该怎样 做这两个基本问题。具体论述包括:计量经济学模型方法的功能是检验还