开题报告(姚程晨).docVIP

兰 州 大 学 法 学 院 硕士研究生学位论文开题报告 题 目： “李丽云死亡事件的案例分析 研究生姓名： 姚程晨 专 业： 法律硕士 研究方向： 刑法学 导师姓名： 刘绍彬 兰州大学法学院综合办公室制 二〇一二年五月 研究生姓名 姚程晨 导师姓名 刘绍彬 年级 2010 专业 法律硕士 研究方向 刑法学 学位论文名称 “李丽云死亡事件的案例分析 论文选题来源 导师指导下自主选题 计划完成初稿时间 2012.12 计划定稿时间 2013.4 一、选题背景及研究意义 2007年11月发生的“李丽云死亡事件”引发了社会的极大关注，各派学者纷纷提出自己的观点和看法。社会各界评判的焦点不是在于肖志军本人，而是医务人员是否承担责任。李丽云死亡案件虽然过去数年，争论也归于沉寂，问题还是没有得到有效的解决。这一案例是典型的“家属知情同意在中国现实中的极端反映，在当年的争论之后还是需要我们对客观现实的思考。 “李丽云死亡事件”案留给公众的思考很多，特别是患者亲属的知情同意导致患者不接受治疗死亡的，医务人员是否承担责任。对“知情同意”如何理解各国采用不同的观点和看法。伴随着医疗技术的渐渐复杂，现在医疗保健领域的日益变化，医疗机构和患者之间的纠纷和责任问题分配渐渐凸现。我国刑法规定的医疗事故罪、非法行医罪、非法进行节育手术罪、都是我国刑事立法在医疗领域的集中体现。 本选题旨在研究本案争议上的几个关键事实，把呈现的案情事实和相关的理论知识相结合进行深入分析。指出我国刑事立法存在的问题，就我国医疗制度的进一步完善，提出合理的建议。  二、研究内容及研究重点 本选题的研究内容包括以下几个方面，其中第二、第三方面是研究的重点，具体如下： 第一，本案的定性讨论分析。对案情的介绍，讨论的问题和争议的焦点;该事件定罪的争议。 第二，责任的评析。我国立法规定医务人员在该案件中不构成医疗事故罪。 第三，“知情同意”的理解及在各国法律中的确立和体现。 第四，本案引发的思考。 三、研究方法及写作框架 本选题采用案例分析的方法，以本案的责任分析为切入点，通过对知情同意的理解，比较分析我国的医疗立法和美国等国的区别。结合现实司法实践，指出本案背后存在的问题，并在学术界现有的研究资料的基础上，提出一些可行性的建议。 写作框架 案情介绍及争议的焦点 1.1案情的介绍 1.2问题的聚集和理论争议 1.2.1本案的定罪争议 1.2.2本案医务人员可能承担的责任 本案的责任问题评析 2.1紧急情况下的救治和同意的认定 2.1.1紧急情况的认定 2.1.2紧急情况下救治分别规定医疗机构和医务人员的抢救义务 2.2本案法律适用争议 2.2.1相关司法解释与法律适用的问题 2.2.2定罪的取向 “知情同意”的理解及在各国法律中确立和体现 3.1《医疗机构管理条例》33条曲解了“知情同意”的真正内涵 3.1.1知情同意的本意 3.1.2我国立法的缺陷 3.1.3美国、台湾对“知情同意”的规定 3.2分析医方在“李丽云死亡事件”中的责任 3.2.1医务人员以患者的最佳利益为实施医疗行为的基准 3.2.2违法性认识问题的分析 本案的思考 4.1从立法上完善我国医疗制度 4.2从理论和实践上改进具体的医疗制度 3 四、国内外研究现状（文献综述） 本案争议的焦点有是在关于李丽云死亡案件的处理,在征得患者家属的知情同意,医务人员是否构成医疗事故罪.第一种观点认为医务人员构成医疗事故罪;第二种观点认为医务人员不构成医疗事故罪.现将学界对相关问题的主要观点综述如下： 知情同意是否构成医疗事故罪 在我国现行法的框架下,医务人员的行为受《医疗机构管理条例》第33条的指引,相信在没有获得病人家属的同意就不能实施手术,在“李丽云死亡案件”中医务人员不构成犯罪。 国外针对这一问题存在以下观点: 一是在美国法中,知情同意规范的是医务人员和病人之间基于信任,托付和交流所形成的事实关系.医疗行为具有高度的个别性和专属性,医务人员的说明必须依据其对病人的诊断,检验以及配合病情的发展而作