淀山湖生态系统构与能量流动特征的ECOPATH模型研究.pdfVIP

摘要 淀山湖生态系统结构与能量流动特征的 ECOPATH模型研究 摘要 为了研究现阶段淀山湖富营养化形成的内在原因，根据2008．2009年间对淀 withEcosim 山湖湖区水生生物资源调查的结果和历史调查资料，运用Ecopath 6．1 软件构建了淀山湖生态系统的营养通道模型，分析了淀山湖水域生态系统的结构 和能量流动特征。模型中涉及淀山湖生态系统中的水鸟、鱼类、虾类、软体动物、 底栖动物、浮游动物、浮游植物、碎屑等21个功能组分，基本涵盖了淀山湖生态 系统的主要能量流动过程。 将来自不同功能组的营养流合并为数个营养级．以简化复杂的食物网关系 称之为生态系统的营养级结构，本研究最终将淀山湖生态系统合并为5个重要的 营养级，其中第1级包括碎屑、浮游植物、高等水生植物，第1I级包括象形浮游 动物、枝角类、桡足类、软体动物、其他底栖动物、草食性鱼类，第1Ⅱ级包括刀 鲚、光泽黄颡鱼、其他鱼类等，第Ⅳ级包括红白鱼和其他肉食型鱼类，第V级包 括水鸟、红白鱼和其他肉食型鱼类。经营养级转换效率分析后发现，淀山湖生态 系统第川，IV营养级间的转换效率较高，达至1J14．6％；淀山湖生态系统的牧食食物 链转换效率为12．3‰碎屑食物链转换效率为11．3％；系统的能量流动在5个营养 级之间平均能量转换效率为11．7％，高于周边太湖和千岛湖等湖泊的均值。生态 网络分析显示，淀山湖生态系统的能流、生物量及生产量的分布呈金字塔型，各 功能组的营养级范围为1～3．92，水鸟占据了营养级的最高层。 混合营养效应分析即指食物网中不同的功能组对其他相应功能组的影响。淀 山湖生态系统混合营养效应分析显示，每个功能组对其自身的混合营养效应一般 为负效应，捕食者对其饵料，渔业对其渔获物的混合营养效应一般也为负效应。 浮游植物和碎屑作为该食物网的生产者对其他大部分种类都有正效应。顶级捕食 者对其饵料的负效应不明显。综合分析认为，目前淀山湖渔业捕捞强度会对该生 态系统的鱼类功能组产生负效应。 循环流量是系统中重新进入再循环的营养流总量，淀山湖生态系统的循环 I 摘要 流量为77．65t·km～·a一，该值远小于相邻的太湖，说明目前淀山湖生态系统的整 体再循环率较低，能量利用效率有待改善和提高。TPP／TR(系统初级生产力比总 呼吸量)是描述系统成熟度的重要指标，发育成熟的生态系统其TPP／TR值应接 近1，本研究结果显示淀山湖生态系统TPP／TR值为2．80。连接指数cI和系统杂 食指数SOl都是反应系统内部联系复杂程度的指标。越趋于成熟的生态系统，其 系统各功能组间的联系越复杂，淀山湖生态系统的连接指数和系统杂食指数分 别为0．19和0．07，两值均小于相邻的太湖。Finns循环指数指的是系统中循环流 每个循环流经食物链的平均长度，淀山湖的Finns平均路径长度为2．37。综合分 析淀山湖的生态系统参数系统初级生产力／总呼吸量(TPP厂rR)、连接指数CI 仍然处于幼态化生态系统状态。 关键词：淀山湖；营养通道模型；幼态化生态系统；食物网 SUBSTRACT DianshanLake Structureand Flowof Energy Ecosystem Basedon Model Ecopath Abstract Dianshan freshwaterlakein anareaof62 Lake，thebiggest