二元整合秩序_一个财产纠纷案分析.pdfVIP

二元整合秩序 : 一个财产纠纷案的分析 张 　静 提要 :本文试图说明 ,在人们的财产观念中 ,出现了将公共投入和私人投 入作出区分的取向。由于这种区分的原则尚未明确 ,也尚未得到各方的一致 性认可 ,于是纠纷解决采取了双重承认的办法 :既承认个人投资、也承认公共 服务和管理作为财产身份的合法性来源 。“双重承认”采取的特别路径是 ,将 权利声称和利益分配分开处理 ,并可以根据不同乃至相悖的原则进行 。作者 称之为“二元整合秩序”。对于社会整合而言 ,权利声称具有象征性和强制 性 ,它合法化一些制度认可的身份和权利 ;利益分配则具有修复和整合性 ,它 ( ) 缩小权利声称和社会公正观念 变迁 之间的差异 。后者更具实质性的社会 整合意义 ,因为它根本上服务于各方达成“同意”形成的秩序 。 关键词 :二元整合秩序 　权利声称 　利益分配 　公正观 　财产纠纷 一 、基本问题 　　公共和私人之间的产权纠纷近年来广泛出现 。其中的一个重要现 象是当事人对财产权来源的认识差异加大 ,而这类认识差异在过去单 一的经济体制下被掩盖了。在人们中间 ,有关财产权属怎样确定 ,根据 什么原则确定 , 以及由此带来的怎样分配受益 ,根据什么原则分配受益 之类的问题 ,不同理解之间的竞争日益加剧 。这些差异认识 ,逐渐发展 为不同的“公正”观之间的价值紧张 ,这成为大量财产纠纷的一个来源 。 ① 社会整合的一个基本途径来 自社会成员对其权责的确定并认同。 　本文曾经在中国人民大学清史研究所黄宗智教授主持的一个小型研讨会上宣读 ,而后 又在北京大学法学院吴志攀教授主持的一个小型研讨会上宣读 。作者感谢上述两位教 授和与会者彭玉生 、折晓叶、周飞舟 、应星 、刘莉 、苗跃龙 、李清驰 , 以及若干法学院研究 生的评论 。我的论文修改获益于他们的知识 。 ①　保守主义对于建立秩序的看法 ,核心在于财产制度 、权利关系和社会契约 。他们相信 ,这 些要素的存在并得到明确表达和社会认同,有助于将无法终止的争权夺利转化为服从和 ( ) 忠诚的秩序 参见罗杰 ·斯克拉顿 。 1 社会学研究 　2005. 3 这　些　权责的一个重要部分是他们对于财产身份的看法 , 即社会成员认 同什么确定财产权属的原则 。在一般情况下 ———或者说常见的法律框 ( 架下 , 民事财产权属主要来源于几个途径 :投资、积累、继承和赠与 梁 慧星等 ,1997) 。这些途径中后两者比较清楚 ,人们通过继承 、赠与得到 财产 ,于是得到法律承认的、拥有该财产的合法身份 。但是在中国转型 社会 ,对投资和积累产生的财产权属关系 ,则存在多样的认识 。这是因 为 ,投资和积累与财产权属的关系 ,不仅与一个社会的历史相关 , 同时 还与一系列经济管理制度有关 , 比如 :贷款 、投资、基础设施 、审批 、上市 ( ) 资金筹集 、运输 、储存 、市场 、组织 、管理 、信息、风险承担 、安全保护等 等 。这些因素涉及的所有社会活动 ,哪些是产权合法化的要件 ? 或者 说 ,在证明财产权属方面 ,人们承认上述哪些活动是为证据 ? 这在中国 基层的社会生活中并没有一致的认识 ,也没有明确而统一的法律条文 可以依据 。然而 , 关于财产纠纷的判决却是依赖“产权”所属进行判 断的。 这也许是制度的“路径依赖”发生的问题 。在以往的制度下 , 除了