一个案例的共犯论展开.pdfVIP

* 2007年 11月 内蒙古社会科学(汉文版) Nov. 2007 第 28卷 第 6期 INNER MONGOLIA SOCIAL SCIENCES Vo.l 28 l . 6 一个案例的共犯论展开 陈洪兵 (清华大学 法学院, 北京 100084) [ ]在得知他人将要入室实施抢劫后,将被害人捆住, 致使他人轻松取得 物的, 可能适用片面共 犯、间接正犯和承继的共犯三种思路进行处理。囿于5刑法6 第 25条/ 共同故意犯罪0 的规定, 我们不能承认 片面的共犯的概念。间接正犯,只限于幕后者对前台行为人存在优越的意思支配时, 才能肯定幕后者的间接 正犯地位。从因果共犯论立场出发,应全面否定承继的共犯的成立, 承继者只应对其参与后的行为和结果负 责。 []片面的共犯; 间接正犯;承继的共犯 [] 914 []A [] 100325281(2007) 0620024206 案情: 甲得知乙将要到丙家抢劫后, 在乙到达 一人都应为其他人实施的那部分犯罪承担责 丙家之前, 将丙用绳 牢牢捆住 (丙家没有其他 任[2] (P. 678) 。由此可知, 在德国是不承认片面的共 人)。乙到达丙家后发现丙已被牢牢捆住,不禁窃 同正犯的成立的。关于片面的帮助犯,德国学者认 喜,便将丙家的贵重物品洗劫一空。问:对甲、乙应 为,帮助犯只限于对他人的行为予以促进; 与教唆 如何定罪处罚? 对此, 可能存在片面共犯、间接正 犯一样,帮助犯在行为支配上同样无足轻重; 正犯 犯、承继的共犯三种解决思路, 下面逐一展开论述。 甚至不需要知道他提供的帮助 (所谓的秘密帮 助)。在这一点上, 帮助犯与共同正犯是有区别 一、片面共犯论 的, 因为共同正犯是以在共同的行为决意基础上的 功能的行为支配为前提条件的[2] (P. 691) 。可见, 在 片面共犯是指参与同一犯罪的人中, 一方认识 德国虽然否认片面的共同正犯的成立,却肯定片面 到自己是在和他人共同犯罪,而另一方没有认识到 的帮助犯的成立。 有他人和自己共同犯罪的情形[ 1]( P. 325) 。理论上片 在我国台湾地区,实务和学说都对片面的共同 面的共犯包括片面的共同正犯和片面的帮助犯。 正犯持否定态度[3](P. 151) 。但对片面的帮助犯, 则 德国5刑法6第 25条第 2款规定: / 如果是多 由于5刑法6第 30条第 1项/ 帮助他人实行犯罪行 人共同实施犯罪行为, 那么, 每一个人都作为行为 为者, 为帮助犯。虽他人不知帮助之情者, 宜同0 人处罚(共同行为人)。0这是德国5刑法6关于共同 的处罚片面的帮助犯的明文规定, 而使片面的帮助 正犯的规定。德国理论与判例认为, 成立共同正犯 犯成为法定概念。 的前提,是行为人各方具有共同实施犯罪的决意,