论蕴涵关系的两种解释模式描写与解释对应关系的个案分析.pdfVIP

( ) 中国语文 20 10年第 4 期 总第 337 期 论蕴涵关系的两种解释模式 ———描写和解释对应关系的个案分析 陆丙甫 金立鑫 提要 　本文对当代语言类型学中关于蕴涵关系的 “四缺一 ”真值表进行探讨 ,指出它所反映 的分布格局可以有两种解释模式 :基于可能性等级的解释和基于两因素互动的解释 。选择的 根据是看蕴涵关系中前件和后件的性质差别 。若蕴涵前 、后件构成 “最小差别对 ”,则适合用 可能性等级去解释 。否则就适合用两因素互动去解释 。两种解释模式中 ,可能性等级模式是 比较简单的现象 ,因此反映它的真值表实际上可以简化为两分表 。 关键词 　“四缺一 ”真值表 蕴涵关系 可能性等级 因素互动 最小差别对 1. 蕴涵关系的两种描写 “描写 ”和 “解释 ”是语言研究的两大基本内容 。就 “形式描写 、功能解释 ”这个方面来说 , ( ) 当代语言类型学是做得比较成功的 ,这主要体现在蕴涵关系的分析上 陆丙甫 , 2006 。 语言的表面形式千变万化 ,语言学研究的第一步是从这些表象的变化中找出稳定的规则 , 即各种变化中的不可能形式 、不同程度的可能形式甚至强制性形式 ,这是描写的一个重要内 容 。美国描写主义语言学的分布描写是最基本的分析方法 。但传统分布描写大都局限于某一 语言中。现代语言类型学对语言形式的描写 ,其最大贡献就是充分强调了跨语言的分布描写 。 蕴涵关系主要就是一种跨语言的分布描写方法 ,虽然其逻辑形式也可用于单一语言的内部描 写 。下面我们以 Greenberg ( 1963) 的共性 25为例来讨论有关蕴涵关系的一些方法论问题 。 ( 1) Greenberg 共性 25:如果一种语言的代词性宾语后置于动词 [V Pro ] ,那么其名词性宾 语也后置于动词 [VN ] 。 ( ) ( ) 必须注意 ,根据 Greenberg 1963 对蕴涵表达的定义 , 1 这样的表述意味着名词宾语后 置于动词时 ,代词宾语并不一定后置于动词 ,即蕴涵是单向的。根据逻辑换算 ,我们也可以知 道 ,其逆反命题 “名词宾语不后置蕴涵着代词宾语不后置 ”, 即 “名词宾语前置 [NV ]蕴涵着代 词宾语前置 [ ProV ] ”也必然成立 ,两者是等价的。 ( ) Greenberg 首先指出 1 那样的蕴涵关系可以用下面 “四缺一 ”真值表来表达 。 (2) Greenberg 共性 25 的真值表 a. [V Pro ] [V N ] 真 ,两种宾语都后置 b. [V Pro ] [N V ] 假 ,代词宾语后置而名词宾语前置 c. [ Pro V ] [V N ] 真 ,代词宾语前置而名词宾语后置 本项研究受德国 M ax P lank In stitute for Evolutionary A nthropology 和上海高校比较语言学 E研究院的 资助 ,提要曾在上述两处座谈讨论过 ,感谢参加讨论的学者的意见 。也感谢中国语文编辑部及吴道平 、陈振 宇 、刘辉和郭中先生对本文初稿提出的具体修改意见 。 　20 10年第 4 期 ·33 1 · d. [ Pro V ] [N V ] 真 ,两种宾语都前置 ( ) 2 表明 ,就这两个成分位置组合的分布来说 ,有 3 种是在人类语言中真实存在的 , 只有第二 ( )