HDSDI与IP系统对比优势分析.docVIP

HD-SDI与IP系统对比优势分析 近两年来，HD-SDI高清视频监控系统在越来越多的行业中得到应用，也慢慢成为各大商家与厂商热相追捧的产品。从2011年的香港安防展、深圳安防展来看，给人留下深刻印象的产品当属HD-SDI莫属。HD-SDI加入安防，对刚开始“跑起来”的网络高清应用将会有何影响?是相互促进?还是逐步取代?抑或是像HDcctv联盟所说那样，2015年HD-SDI将全面超越IP?对于以上种种设想，本文结合以HD-SDI跟IP系统的以下几项系数指标对比，向大家进行简单分析。 一直以来，IP高清产品的兼容性较差，标准化进程缓慢，主导厂商为自身利益设下的各种门槛，更令这种局面雪上加霜，不但让集成商和配合厂商苦不堪言，也给用户在将来系统维护、扩容、改造方面留下许多隐患。其次，由于IP监控需进行数模转换，对编码效率有较高要求，即便是主流的H.264和MPEG-4产品，也无法根本解决延迟和丢帧问题，而对于公安等需要实时控制前端追踪、捕捉图像的用户而言，会直接影响实际效果。再之，IP高清监控系统安装调试和操作相对模拟系统要显得比较复杂，这对于传统集成商和工程商来说不但要重新对员工进行培训，还可能会增加人力资源成本和人员流动性。 画质对比 HD-SDI监控以未压缩数字视频信号在同轴电缆上高速、高保真传输，最高可达1080P60fps；由于高清的数字信号没有经过压缩处理，所以这种高保真信号处理和传输方式，使得图像的完整性得到保障，图像对比更加真实，信息量更加丰富。而百万像素IP摄像机在传输过程中有压缩和解压，在此过程中的图像有损失和失真。从百万高清网络摄像机与SDI摄像机相比情况来看，HD-SDI产品，无论是从色彩还原方面、图像锐度方面、信噪处理，还是安全性能方面都要更胜一筹，能为用户提供更多细节，更加逼真的高清图像效果。 实时性操控优势 HD-SDI与IP系统相比最大的优势在于实时性操控。，HD-SDI快球的无压缩、低延时 和全高清的特性，给客户带来全高清1080p分辨率图像的同时，带给客户像模拟系统一样的实时流畅的操控应用。现在的IP产品大部份采用的是H.264或是MPEG-4的编码格式，IP视频的延时主要产生于视频压缩和解压的过程以及网络传输的过程，百万像素网络的产品其延时大部分在500ms以上；这样的延时必然会错失很多及时处理现场问题的机会，如果遇到一些网络环境复杂的情况，多个IP产品应用而产生较大码流，就可能很难保证所有数据包都能到达接收端，容易造成图像帧的丢失，反映在后端就是丢帧、马赛克等故障现象，这样也会对IP产品的图像的稳定性和实时操控性造成较大的影响。 可靠性 可靠性，也是HD-SDI快球应用的一个明显优势，和模拟监控系统相类似，无论是前端摄像机设备、中间传输设备还是后端的存储、控制、显示设备，只要遵行HD-SDI的标准，就不会存在兼容性的问题。而IP监控系统，在编解码算法、传输控制协议等方面，都会因为不同的厂商“设计”、不同的行业标准、不同的协议理解而产生很大的分歧。因为平台商和厂商的理解不同，常常会造成花费数周的时间，消耗较大的人力物力。 系统造价 HD-SDI监控与IP高清相对应传统的模拟或IP系统都高 维护及培训 HD-SDI系统在应用上沿袭了模拟监控系统的架构，从设备选型上和系统架构上都可以沿用模拟系统的思路来进行设计。与模拟系统最大的区别就在于“高清”，而且模拟系统的布线可以延续应用到HD-SDI监控系统中，系统组成和设备管理模式都基本未变，工程商、用户可以非常简单将模拟系统进行“高清”升级；只需更换对应的前后端设备，无需进行专业的技能培训，就可以快速的实现“标清”到“高清”的平滑升级，在画质大幅提升的情况下，并没有改变用户的使用习惯，节省成本的同时轻松实现高清。IP监控系统由于涉及较多的IT的专业知识，对于大多数从模拟系统时代走过来的工程商、集成商的技术人员来说会有些困难，并且对于使用IP监控系统的人员来说也会有更高的能力要求，这些都将为IP监控系统的设计、施工调试和应用带来不小的麻烦。相比较情况下，HD-SDI监控更容易给终端客户或是工程商接受和采用。 对比分析示例图： HD-SDI高清 CCTV IP高清 系统组成 高清摄像机，光端机，矩阵，编码器、DVR或NVR存储，视频分配器等附件 模拟摄像机，光端机，矩阵DVR存储，视频分配器等附件 IP高清摄像机，网络交换机，网络视频管理系统，解码器，NVR/IPSAN存储 视频格式 非压缩数字 模拟 压缩数字，H.264 画质 高，无损 低 中，有损 分辨率 720P/1080P（200万像素） 标清，700TVL 理论上无限制 传输 同轴线缆，光端机，可沿用CCTV的布线 同轴线缆