博弈论 笔记中大历史系陈盼诚.docVIP

博弈论 博弈论又叫对策论，是研究两人或多人之间竞争与合作关系的一门学问。最先由美国数学家约翰。冯。诺依曼（现代计算机的奠基人）创立，并且与经济学家摩根斯坦合作与1944年发表了《博弈论与经济行为》，把博弈论引进经济学领域。 博弈论的基本分类：按照博弈各方是否同时决策来分 静态博弈和动态博弈，同时决策或者同时行动叫做静态博弈，决策和行动有先后叫做动态博弈。 按照大家是否清楚各种对局情况每个局中人的得益来分 分为完全信息博弈论和不完全信息博弈论 经典博弈案例：1、囚徒困境 如何选择，是选择背叛还是相互合作。 2、旅行者的困境：从100到0 两个旅行者的花瓶被航空公司打碎了，于是向航空公司索赔。航空公司指导花瓶的价格大概在100快以内浮动，但是不知道确切的价格，于是，航空公司请两个旅客在100以内写下花瓶的价格。如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲了真话，按价赔偿。如果不一样就按照较低的价格赔偿，同时，航空公司对讲真话的旅客奖励2元，对讲假话的旅客罚款2元。 为了获取最大的赔偿，本来甲乙双方的最好策略是都写100元，这样两人都可以拿到100.但是，甲很聪明，他想：如果我少写1元变成99，而乙会写100，那么我将得到101.所以他准备写99. 乙也不笨，他会想到甲方要算计他写99元，于是他准备写98元。但是甲方要更加聪明一个层次，他估计到乙方要写98元来坑他，于是他准备写97.。。。。。。。。。。以此类推，这个博弈唯一的均衡，就是两个人都写0. 所以我们不要太精明，同时对理性行为假设的适用性提出了警告 3价格大战：现在我们来看一下两个企业价格大战的例子 两个企业合起来垄断某种商品的市场是，经济学家把这种情形称为双寡头经济，双寡头经济史寡头经济的一种，寡头经济可以由好几个企业，双寡头则只有两个企业。以百事可乐和可口可乐为例。双方为了争夺市场份额都不会单方面提价，他们的较量可能会出现减价以增加市场占有量。因为某种程度，上无论对方是否减价，自己减价一定范围都是较好的选择（如囚徒困境），如果对方减价那我也减价则不会被对方抢走市场占有量，如果对方不减价我减价则可以获得更多的占有量。为什么两个企业那么蠢要进行价格大战呢？那是因为每个企业只关心自己的利益。在价格博弈中，只要以为对方为敌手，那么不管对方的决策怎么样，自己总是采取较低的价格策略会占便宜。这就促使双方进行低价策略。因此，在价格大战中，最好的策略是双方联手都不降价，则将出现双赢（WIN-WIN) 4、零和游戏与哈丁公用地的悲剧 当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩零和游戏。因为大部分情况下，总是一个人赢，一个人输，如果我们把获胜的计算成1分，而输棋的一方记-1，那么两个人之和就是1+（-1）=0 这就是零和游戏的基本内容：游戏总是有输有赢，但是整个游戏的总成绩永远是0 零和规则无处不在，胜利者的背后隐藏着失败者的辛酸。世界是一个封闭的系统，财富、资源等等都是有限的，一个人的得，必然意味他人的失。 美国学者哈丁在一篇文章里提到，不加限制的个人选择可能给社会带来灾难。他举例哈丁的牧场为例。一群牧民面对向他们开放的草地，每个牧民都想多养一头牛，因为多养一头增加的收益大于其购买成本，是合算的，尽管因为平均草量的下降，增加一头牛可能使得整个牧区牛的单位收益下降，但是每个牧民都想尽可能多养几头牛，这样草地就不知不觉的过度放牧，从而不能满足牛的食量，最终导致所有牧民的牛都饿死。这就是公共资源的悲剧。 在一个平民社会里，每个人都会最求自身利益的最大化，从而毁灭将成为大家不能逃脱的厄运。像公共草地、人口增长、武器竞赛这样的困境很难找到解决的方法。 对公共用地的处理的方法有两种：一是制度上，建立中心化的权利机构；二是道德约束。 5、修路困境 村子里一段马路修建，要花4个成本，但是修好后每家都可以获得3个好处而单独只花2个成本，两家的纯利益都是1.甲乙两家此时就会出现困境，单方面，如果甲修路他将花4个成本获得3个好处，得不偿失。此时乙则坐享其成，花费0个成本，获得三个收益。如果两家都不修路则利益都是。 6、囚徒的救赎 在囚徒理论里，我们懂得一个道理：如果你总是想赢的对手，结果只能是得不偿失。因为对方也会全力反击，结果只能是两败俱伤。 1、不要嫉妒 2、不要首先背叛 只要对方合作你也合作就会有好处，你最初的背叛可能引起对方的报复，并且让你处于要么被占便宜要么双方都背叛的两难境界。如果你惩罚