试论中西法律文化的差异(论文资料).docVIP

试论中西法律文化的差异 摘要：本文从法律文化的概念入手，从法的观念、法的地位、法的本质三个方面探讨了中西法律文化的差异，指出无论是西方法律文化还是中国法律文化都是历史所赐、环境所赐、时代所赐的，它们必将随着时代的发展而发展，我们应吸收中西法律文化中的合理因素，从而构建我们自己的现代法律文化。 关键词：法律文化 观念 地位 本质 引言：法律文化是指一个民族在长期的共同生活过程中所认同的相对稳定的、与法律制度有关的制度意识和传统学说的总体。在中西方发展的历史长河中，由于自然环境以及社会环境的不同，中西方的人民对法律的认识也不同，进而就形成了不同的法律文化。 一、法的观念上的差异 传统中国的法的观念主要以“刑”为核心和内容。因此,在传统上,中国人往往习惯于把刑、律、法等同起来,以为法即是刑法。这种观念源于中国古代法的特殊形成, 并在以后的发展中得到加强。而刑与暴力相联系, 而且最初主要是针对异族的, 后逐渐转化和扩大到在性质上所有违犯封建礼教和封建统治的人，刑归根到底是一种压迫法, 是以处罚与镇压为主要目的，因此中国传统法的观念从不承认个人利益的合理性和正当性。从《秦律》到《大清律例》，数百年来官方制定和颁布的全部法律规程，都是以惩罚、镇压和恐怖的严刑峻法为特征，以义务性、压制性法而非权利性、救济法为主要导向。 西方法的观念主要以权利为轴心, 以个人自由为基本理念。这是因为古希腊、古罗马