《主从犯认定的若干问题研究》.pdf

2008年3月 上海大学学报(社会科学版) Mar．2008 of Sciences) V01．15No．2 第15卷第2期 JoumalShanghaiUni、，ersity(Social 主从犯认定的若干问题研究 李 小 文 (上海市浦东新区人民检察院，上海200135) 摘要：认定主从犯是准确界定各共犯人所应承担的刑事责任的前提。行为人在共同犯罪中所起作用的大 小是区分主从犯的唯一标准，只有单一共犯人到案时，若共同犯罪事实难以全部查清，一般不宜认定主犯或者从 犯，但确有证据证实其系从犯时，应当认定为从犯；实施望风行为的人是主犯还是从犯，得以具体犯罪事实为依 据；单位共同犯罪中单住内部自然人可以区分主从犯；虚开增值税专用发票罪中的开票人、受票人、介绍人是否 构成共犯及如何区分主从犯应区分不同情况予以处理。 关键词：主犯；从犯；单位共同犯罪 中圈分类号：D914 文献标志码：A 文章编号：1007—6522(2008)02一0129一06 对共同犯罪人应当区别对待，以便准确界定各共犯人所应承担的刑事责任，这是罪责刑相适应原则的 体现。而认定主从犯，又是区别对待共同犯罪人的前提。因此，深入研究和正确划分主从犯，具有十分重 要的实践意义。 一、主从犯认定的一般理论 (一)区分主从犯的标准 根据《中华人民共和国刑法》第26条和第27条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共 同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 由此可以看出，我国刑法对主犯的规定，是以行为人在共同犯罪中的作用为主要标准，同时涵括了行 为人在共同犯罪中的分工情况。但我们知道，分工与作用并非没有关系。在一定情况下，分工情况反映着 行为人在共同犯罪中的作用。以组织犯为例，他在犯罪集团中的分工是组织、领导，这种分工就表明他在 共同犯罪中必然起着主要作用。因此，我国刑法将组织犯归入主犯，纳入以行为人在共同犯罪中的作用为 标准的分类体系，是完全正确的。所以，虽然《刑法》第26条涵括了按分工分类的组织犯，但它仍然是以行 为人在共同犯罪中的作用为标准衡量的结果。 结合第26条和27条的规定，我们可以得出结论，行为人在共同犯罪中所起作用的大小，是区分主从 犯的唯一标准。虽然在司法实践中我们会从主客观的各方面去区分主从犯，比如行为人在共同犯罪中所 处的地位、实际参与程度、对危害结果的原因力的大小、对赃物的控制程度等，但这些均只是衡量作用大小 的具体表现，其本身并不是区分主从犯的标准。 (二)主犯的认定 对主犯的认定，分为首要分子的认定和其他主犯的认定。对于首要分子这种特殊主犯，我国刑法明确 规定：首要分子是指在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。可见，首要分子的内涵 收稿日期：2007一03—25 作者简介：李小文(1980一)，女，湖南人，上海市浦东新区人民检察院助理检察员，主要研究中国刑法。 一129— 万方数据 明确，外延确定，规定的内容比较具体，可操作性强。因此，对首要分子这种主犯的认定只需根据这些规定 进行认定就可以了，应当没有什么争论。但对于首要分子以外的其他主犯应当如何认定，就有一定难度 了。这时我们应当紧紧围绕“是否在共同犯罪中起了主要作用”这一衡量标准来考察行为人的主客观的各 方面表现。一般情况下，以下这类人可以认定为主犯： 1．起意者。对共同犯罪，认定主犯时首先要看犯意是由谁发起的。一般来说，犯意的发起者并且参 与犯罪实施的，往往是共同犯罪中的主犯。例如，被告人孙某指使被告人孙某某、包某、张某、费某在其暂 住处非法制造爆炸物，在该案中，孙某是犯意的提出者，且指使、安排其他同案犯实施非法制造爆炸物的行 为，应当认定其为主犯。 2．犯罪的纠集者。在参与共同犯罪的人中，每个人参与的主动程度并不是完全相同的，这往往表现 在纠集与被纠集的