论新刑事诉讼法中的非法证据排除规则——兼论检察机关对非法证据排除规则的适用（原版论文）.pdfVIP

2013年8月 十 堰 职 业 技 术 学 院 学报 Aug．，2013 第 26卷第4期 JournalofShiyanTechnicallnstitute Vo1．26No．4 论新刑事诉讼法 中的非法证据排除规则 — — 兼论检察机关对非法证据排除规则的适用 胡葵阳，王新颖 (杭州市江干区人民检察院检委会，江苏 杭州 310021) 摘 要： 新刑事诉讼法明确并完善了非法证据排除规则，对司法实践将产生重要影响。非法证 据是因违法取证被剥夺证据能力的证据，包括非法方法收集的言词证据和违反法定程序收集的 可能严重影响司法工作且不做 出合理解释的物证、书证等。非法证据排除可以在侦查、审查起诉 和审判阶段。法庭调查程序可以由法院依职权启动，也可以由当事人方 申请启动，由检察机关承 担证明证据合洳}生的责任。检察机关在非法证据排除规则中占据重要角色，检察人员需要提升 工作能力 ，转变工作方式 ，以使该规则准确适用。 关键词： 新刑事诉讼法；非法证据；排除规则；检察机关 中图分类号： D925．2 文献标识码 ： A 文章编号：2013)04-0023-05 2012年 3月 1413十一届全 国人大五次会议审 对该制度加以研究和梳理。 议通过 《全国人民代表大会关于修改中华人民共 一 、 非法证据的内涵 和国刑事诉讼法)的决定》，对刑事诉讼法作出重大 (一)非法证据的性质 修订，其中第五十四条：“采用刑讯逼供等非法方法 所谓非法证据是指以非法手段取得的证据。对 收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等 该类证据予以排除，使其不能作为定案的依据，即是 非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排 否认了该类证据的证据能力。证据能力又称为证据 除……”明确规定了非法证据排除规则。第五十五 资格，是指在法庭上能够作为证据使用的资格。非 条、五十六条、五十七条规定了非法证据排除的启动 程序 ，审查程序，证明责任等事项，对该规则予以完 法证据之所以被排除并非是其不具有证明力——证 善。其实早在 1998年最高人民检察院颁布的 《人民 据对案件事实是否具有证明作用以及作用 的大 检察院刑事诉讼规则》中就确认了非法言词证据排 小——而是其根本不具有证据能力。刑讯逼供获得 除规则，到2010年 7月开始施行的 《关于办理死刑 的口供也有可能是真实的，非法搜查取得的物证往 案件审查判断证据若干 问题的规定》和 《关于办理 往是客观的，虽然可能有证明力但却因无证据能力 刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对非法证 而被排除从而不能成为定案的依据。反之，某些证 据排除规则有了较为系统的规定。但该类规定以司 据不能成为定案依据，不是因为系非法证据而是没 法解释的形式出现难以凸显非法证据排除规则的重 有证明力。根据新刑事诉讼法第59条规定没有在 要性，也不足以遏制侦查机关非法取证的行为。此 法庭上经过质证的证人证言也不能作为定案的根 次新刑事诉讼法的修改，以立法的方式对该规则予 据，该证言不能作为定案依据就是因为未经质证无 以明确，并完善了适用非法证据排除规则的程序，这 对遏制非法取证行为，保障人权，准确打击犯罪和促 法保证证言内容的客观性和关联性从而不具备证明 进刑事司法程序的规范化将有重大裨益。在新刑事 力。总之非法证据是不具备