无载荷平面桁架稳定性判断的一种图论方法.docVIP

无载荷平面桁架稳定性判断的一种图论方法 姚尧* *(华中科技大学 水电与数字化工程学院 HIE，武汉 430074) +(水电与数字化工程学院，武汉 430074) 文 摘: 对于一个庞大而复杂的（理想）桁架在即使不受载荷的理想状况下，用常规的几何条件计数方法快速而准确判断整体结构稳定不移动是困难的，数遍所有结点和杆的个数很容易因某少数一两个的计数偏差导致全局判断的失败。本文试图探索一种图论的方法代替大量计数并克服局部偏差对全局的致命影响，以及给出几条面向此方法的判定法则。 关键词：桁架；图论；工程力学 英文摘要文题 (HIE, HUST, Wuhan 430074, China) +(HIE, HUST, 430074, China) Abstract: [对于一个庞大而复杂的（理想）桁架在即使不受载荷的理想状况下，用常规的几何条件计数方法快速而准确判断整体结构稳定不移动是困难的，数遍所有结点和杆的个数很容易因某少数一两个的计数偏差导致全局判断的失败。本文试图探索一种图论的方法代替大量计数并克服局部偏差对全局的致命影响，以及给出几条面向此方法的判定法则。][translating…] Key words: coplanar fruss,graph,engineering mechanics 两个判断法则 法则一（基本判断法则） 对于任意一个桁架所有图结点组成那个节点全集E，若E能够通过如下的过程生成，则桁架稳定，否则不可能稳定： 从桁架图结构中任选一个构成基本三角形的三个节点（三个节点两两有且只有一根二力杆连接）。设这三个点构成点集G，易知EG。 在点集G外（点集E内）与G相邻的某点P若有两杆同时分别与G内任意两点直接连接，则将此点P归入点集G中。如此不停循环此过程，直到没有任何点再能归入G为止。 执行法则二的所述过程。 此时，若G=E，判断桁架稳定；GE，判断桁架不稳定。 法则二（直接连杆判断法则） 在法则一（基本判断法则）中，任意不直接相连两点可由拆移任意其他直接相连两点间的杆件获得，同时被拆除连接的两点间变为不直接连接状态。 实例分析 如图1，任取一基本三角形，如△DEF。则G=（D，E，F）。由于C同时与D、E直接相连，可得G=（A，B，C，D，E，F）=E。则此桁架结构稳定。其实，此结构为静不定结构（有余杆），用法则一、二不能区别静定与静不定结构，但这两种都为稳定结构的性质可以确认。 1 如图2.1，任取基本三角形△ABC。易知D同时与A、C直接相连。可知此结构稳定。实际上，此结构为静定结构。 例2.2 如图2.2，任取△ABC，易知D同时与A、B/A、C/B、C直接相连。可知此结构稳定。实际上，此结构为静不定结构。 例2.3 如图2.3a，任取不到基本三角形，若运用法则二将CD杆拆换为BD杆（拓扑变换，不计长度，图2.3b所示），则可取到△ABD，但此时C不和D直接连接，只与B直接连接，C点因此而悬空，则C∈G不成立，故G≠E。运用法则二但一样不稳定。因此，此结构为不稳定结构，他很容易因受到外部载荷而错动。 再看与例1相似但表现不同的两例： 例3.1 如图3.1，取△ABF，将CD拆至DF，得G=（A，B，D，F），但无论如何C、E都不能归入G中。因此此结构不稳定。 例3.2 如图3.2，取△ABF，将CD拆至BE（或DF，两者等效），由法则一：G=（A，B，F）+EB+EF=（A，B，E，F）+CB+CE=（A，B，C，E，F）+DA+DC=（A，B，C，D，E，F）=E。因此此结构稳定。事实上它为静定结构。 例4 如图4.1-4.3，可取△DFG。经过法则一、二的作用最后可判断，可以发现一个很长的此类结构可以通过循环同样的过程将节点加入点集G。这样会非常方便的判断结构的稳定情况。 结论 用法则一、二可以判断任何桁架结构的稳定情况，但是不能判断结构是否为静定或静不定。 法则一、二运用在重复、对称的复杂结构中可大大减少因通过杆与节点数量关系判断带来的庞大计算量。 证明 法则一：理论易证基本三角结构是稳定结构，在此结构上拓展的三角形结构要求某点同时与基本结构或已形成的拓展三角形结构有两杆直接相连，故也稳定。 法则二：由数量关系判断条件“杆数≥2×节点数－3”可知，图拓扑结构中对杆的拆移不影响杆数和节点数的改变，这种变换时等效的，故成立。 总结 在此文中我发现了一种判断桁架稳定性的方法，但不能区别静定、静不定的情况。因此此方法仍有发展的空间。若能够完善此法，并将其编成程序（基于图的数据结构），一定会给工程力学的计算和方针带来便利。