网络空间中寻衅滋事认定.pdfVIP

黑龙江大学硕士学位论文 案例 (一)“秦火火”网络造谣案 2013年4月份，网民“秦火火”在网络上发表了一条诋毁雷锋形象的微博， 微博称“雷锋1959年为自己添置的皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头加起 来价值90元左右，而雷锋一个月才六块钱。”这则消息引发了大量网民对“秦火 火”的不满。接到群众举报后，北京警方立即开展工作，通过缜密侦查，一个以 “秦火火”、“立二拆四”为首，专门通过互联网策划制造网络事件、制造传播 谣言的网络推手公司浮出水面。警方在调查中发现，秦、杨等人先后策划、制造 了一系列网络热点事件，如“7．23”动车事故发生后，故意编造、散布中国政府 花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言，2个小时就被转发1．2万次，挑动民众对政府 的不满情绪；编造雷锋生活奢侈情节，污称这一‘道德楷模的形象完全是由国家制 造的；编造一些地方公务员被要求必须向红十字会捐款的谣言，恶意攻击中国的 慈善救援制度。2北京警方现已将“秦火火”以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。 北京市公安机关将“秦火火”网络造谣的行为定性为寻衅滋事行为，可谓是 司法实践的一次突破，但同时也引起了媒体舆论、刑法学界以及司法部门的热烈 讨论。2013年9月，两高通过了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适 用法律若干问题的解释》，该《解释》第五条第二款将利用网络信息造谣传谣的行 为纳入到了寻衅滋事罪的范畴。在案件移交给检察院审查起诉之后，若检方仍然 依照“寻衅滋事罪”的罪名对“秦火火”提起公诉，承审法院依然按照“寻衅滋 事罪”对其定罪量刑。那么这一判决将成为网络空间中寻衅滋事罪的首例判决， 它的“首判效应”可能会产生深远的影响。 2刘军涛．公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪 JJ 1口 http：／／societype叩le．com．cn／n／2013／0821／c223276html，2014午1 ．2- 一、案例 (二)金某造谣消防队雇凶伤人案 2011年3月10日，金某在与人闲聊时听说了一件事：勇佳县丰琳镇大庙村发 生了雇凶伤人的事，据说雇凶的钱是市消防队出的。随后金某便在温州某论坛发 了一条题为“真的骇人听闻：传勇佳县丰琳镇大庙村恶性雇凶伤人案资金来自市 消防支队”的帖子，污称巾．消防支队为征地建训练基地而雇凶伤害村民。帖子一 发，瞬问引来众多网民点击。公安机关认为他在网上发布未经证实的信息造成公 共秩序严重混乱，遂以扰乱公共秩序为由将其刑事拘留。金某辩解称：帖中所写 事实是听别人说的，并无虚构事实、散播谣言的行为；“损害消防支队形象”不能 称之为扰乱公共秩序；自己没有故意扰乱公共秩序的意图。对此，公安机关认为： 金某在网络上传播的言论与客观事实不符，金某的行为是散布谣言的行为；金某 的行为损害了市消防支队和政府在公众中的形象，足以称之为扰乱了公共秩序： 金某明知道这种行为会扰乱公共秩序仍然放任后果的发生，明显在主观上持间接 故意。3最后检察机关未对金某提起公诉，金某被刑拘数日后释放。 3陈东升．是造谣还是斟．’i获罪．温州西．起网络造谣案庭1|f交锋激烈 cn／GBhtml，2014年1月19日． http：／／legal．pe叩le．com 黑龙江大学硕士学位论文 案例中的争议焦点 通过对两则案例的分析可知，两案都是发生在《解释》出台之前，但“秦火 火”网络造谣案的审判将在《解释》出台后进行。这就意味着“秦火火”的处罚 依据是《解释》中关于网络寻衅滋事罪的规定。金某案发生在2011年，其处罚依 据只有《治安管理处罚法》第二十五条的规定4，而当时刑法对此类行为并未做出 明确规定。尽管如此，金某造谣消防队雇凶伤人案对于《解释》中关于网络空间 中寻衅滋事罪规定的理解和适用有着重要的参考意义。虽然两则案例发生时间相 差许久，但通过对比分析不难发现，金某和秦某的行为基本相似，都是在网上造 谣传谣并造成一定的秩序混乱。依