建立符合我国国情的沉默权制度.docVIP

建立符合我国国情的沉默权制度 作者：汤啸天 中图分类号：df71 文献标识码：a 文章编号：1008—4525（2000）02－0028－07 1966年联合国第21届大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》明文规定“任何人不受强迫自证其罪”。由于我国已在1998年10月5 日签署加入该公约，最近一个时期以来，在国内报刊上见到不少介绍和讨论沉默权的文章。多数学者认为，沉默权在我国的确立已经只是时间问题，有的还提出了废止“坦白从宽，抗拒从严”政策的建议。对此，笔者的观点是：既要切实保护犯罪嫌疑人、被告人的人权，又不能弱化国家的司法权，必须准确理解沉默权，重新界定“坦白从宽，抗拒从严”的内涵，在保障人权与惩治犯罪相统一的前提下，建立符合我国国情的沉默权制度。 坦白、沉默、抗拒的正确含义 首先，我们必须对坦白、沉默、抗拒的真实含义有一个确切的理解，以便准确界定各自的内涵。 坦白的字面含义是如实地说出自己的错误或罪行。根据《犯罪学大辞书》的解释，坦白是指“犯罪分子真诚悔改，主动交代自己犯罪事实和与案件有关的情况。”（注：康树华，王岱，冯树梁.犯罪学大辞书〔m〕.兰州：甘肃人民出版社，1995.902.）《公安学词典》认为：“坦白，通常是指犯罪行为已被有关组织或司法机关发觉、怀疑，而对犯罪分子进行询问、传讯，或者采取强制措施后，犯罪分子如实供认这些罪行的行为。”（注：李增春.公安学词