死刑案件中刑辩律师的作为探讨与研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 死刑案件中刑辩律师的作为 　　死刑是剥夺人的生命的刑罚，是最严厉的刑罚。人的生命只有一次，生命的价值至高无上，没有任何价值能与生命的价值比较高低。死刑具有不可逆转性，一旦执行了死刑，则人死不能复生，没有任何办法可以挽救。正是由于死刑具有上述特点，因此多少年来，关于死刑的存废问题，一直众说纷纭，莫衷一是。有支持废除死刑的，有赞成保留死刑的。关于死刑的存 　　废问题，笔者赞成最终废除死刑。但对中国来说，废除死刑需要一个过程，不可能一蹴而就，一步到位。目前，由于人们的传统观念、经济发展水平、文明程度等因素的影响。“杀人偿命，借债还钱”的观念根深蒂固，立即废除死刑还做不到，许多群众还接受不了。如沈阳刘涌黑社会性质组织案，刘涌一审被判处死刑，二审被改判死缓后，舆论一片哗然，群情激愤，有人提出“罪孳深重如刘涌者都可以不死，死刑还留给谁用”的疑问。最高人民法院提起再审改判刘涌死刑并已执行。河南平舆县黄勇杀人案，黄勇杀了17个青少年，对这样的罪犯如不判处死刑，不但被害人家属不答应，恐怕社会公众也 不答应。 浙江“科技精英”徐建平杀妻分尸案，徐被一审法院判处死刑，上诉后，曾有200多名科技界人士上书呼吁留徐建平一命，因为徐是科技精英，在被羁押期间有多项专利成果问世。但最终徐建平还是被二审法院判处死刑并已执行。 　　上述几例都说明，在目前的中国，完全废除