TieboutMODEL.docVIP

Tiebout模型 Tiebout模型亦称 Tiebout排序, Tiebout迁移或者 Tiebout假说是经济学家开发的概念 查尔斯Tiebout 在他的文章上“地方开支的一种纯净的理论” (1956)。 它是a的例子 公开挑选理论 模型。 Tiebout在区域之内描述自治市作为提供的变化的篮子物品(政府工作)以各种各样的价格(税率)。 假设个体在这服务和变化的付款能力有不同的个人估价乘务员税，个体从一个地方社区将移动到另一个，直到他们发现最大化他们的个人公共事业的那个。 模型阐明，通过个体的挑选过程，司法和居民将确定 平衡 本机供应 公开物品 与，从而排序人口的居民一致口味入最宜的社区。 模型有解决二个重大问题的好处与公开物品政府供应： 特选揭示和特选族聚。 Tiebout模型依靠一套假定。 主要假定是消费者自由选择他们的社区，享用完善 流动性 并且完善的信息。 这根本上意味着他们可以从社区免费移动到社区，并且他们知道一切他们需要知道关于当地政府提供的服务和所有当地政府的税率。 Tiebout模型证明是最准确的在郊区与许多不同的独立社区。[引证需要] 移动在社区之间在这些区域倾向于有低成本，并且套可能的选择是非常不同的。 在区域受农村水淹支配， Tiebout排序解释为什么更加富有的居民在河堤坝的保护的社区居住，而更加可怜的居民倾向于居住，不用那些昂贵和很少被运用的保护。 一、引言 自蒂布特(Tiebout)提出了一个消费者从对地方公共产品和服务的偏好出发来选择地理位置的“用脚投票”的蒂布特模型(Tiebout Model)理论后，[]地方政府竞争就逐渐成为欧美国家多方讨论的热点话题。特别是近年来，随着欧洲经济一体化进程的加快，德国在政府竞争的理论研究方面取得了较大进展，布雷顿(A. Breton )的“竞争性政府”(competitive governments)概念、[]何梦笔的政府竞争大国体制转型理论分析范式、[]柯武刚和史漫飞的共同体和辖区间竞争引导着较有益于公民和企业的规则演化等理论，[]都被相继构建出来，用以描述地方政府间在资源、控制权分配和制度创新方面的相互竞争的状态。但目前对中国地方政府间竞争的系统研究还相对较少。其中，冯兴元借鉴了何梦笔的分析模式，分析了我国转型过程中政府间竞争、制度竞争和体制竞争的作用；[]周业安分析了地方政府竞争对我国经济增长的影响，指出经济领域的分权导致地方政府之间围绕经济资源展开竞争，地方政府之间的竞争并不必然带来经济的良性增长；[]有研究则分析了地方政府竞争对地方公共物品供给和公共物品融资的影响，认为地方政府竞争推动了经济体制改革，促进了对外开放，改善了基础设施。[]本文试图将中国地方政府竞争纳入到新制度经济学的分析范式中，以制度本身为主要变量，从微观和宏观两方面对地方政府竞争的机制做一分析。 机制是指两个事物间的可能存在的因果关系，是在公理和描述之间的一个解释层次。[]和其他社会现象一样，地方政府竞争行为的产生机制，也有众多的原因，可以从不同的角度加以分析，本文仅从制度角度提出一个解释框架，即分析现行的制度因素在政府竞争的过程中所起的作用。诺思认为制度是为约束在谋求财富或本人效用最大化中的个人行为而制定的一组规章、依循程序和伦理道德行为准则。[]就是说人的行为由其所处的制度环境所诱导和约束，个体参与人是受制于制度的。地方政府竞争作为一定制度背景约束下政府参与人的后果函数，也必然存在其自身发展的制度机制。公共选择学派认为，在经济市场和政治市场上活动的是同一个人，官员与其他人一样，都追求个人效用的最大化。为此，本文也采用经济学的理性经济人假设，即假设地方政府及其政府组成人员都追求自身效用的最大化，这样的假设并非有意贬低政府官员的道德水准，而是出于理论分析的需要，因为简化和假设在所有的人类知识中是不可避免的，[]而经济分析提供了理解全部人类行为的可贵的统一方法，[11]并且我们现实生活中的许多例子也证明了这种假设并非与事实相悖。 二、微观激励机制 正如科尔曼所指出的，任何行动理论都包括一种有关基本行动者的理论。无论产生行动的结构复杂到何种程度，基本行动者都是行动的源泉。[12]政府不是一个抽象的概念，而是由一批专门人员组成的社会组织。操纵和组成政府的人员也都有自己的利益取向和目标函数，我们所观察到的地方政府行为正是这些官员个体在政治域中行为的博弈集。由此，在微观层面上，地方政府间的竞争就可以转换为地方政府官员间的竞争。制度是一个社会的博弈规则，它们是为决定人们的相互关系而人为设定的一些制约。[13]在现行的行政体制中，由于政府官员的工资、地位、成就感及其福利待遇都主要取决于一个人的职位的高低，因此追求职位的升迁也就成为地方政府官员之间的竞争主要目标，职位的晋升是地方政府官员目标函数