统计六问.docVIP

统计六问 统计数据之所以屡受责难，一方面在于统计技术因素，另一方面正是源于统计造假。利益驱动、政绩冲动促使地方政府在统计造假上铤而走险。如何惩治与预防统计造假呢？ 首先，要加大处罚力度。对那些利用虚假统计数据骗取个人政治地位和荣誉，谋取经济利益的案件，要严肃查处，决不姑息。高举法制利剑，坚持违法必究，绝不手软。从而净化统计环境，维护统计工作秩序，为统计工作保驾护航。其次，鼓励和培育民间中立的统计调查机构。政府的责任是对这些调查机构和调查活动进行监督与规范。政府统计机构与民间统计机构，其数据则可以互相检验。从而形成制衡。 第三、引入第三方审核机制。现在的状况是，地方政府既是统计指标的制作者，也是统计数据的采集者，还是统计数据的审核者。这种既当裁判又当运动员的统计制度，无疑容易产生腐败。 制度创新。制度的力量是强大的，如果统计上引入异地互查机制，让“运动员”之间相互检查监督，统计数据水分必然减少。统计数据是地方干部的“政绩单”，而这张单子由地方干部来填写，难免存在人为干预统计数据的现象。在统计上弄虚作假， 这不是统计干部自身的问题，而是体制问题， 如果引入制衡体制，或许可以改变目前统计机构尴尬地位。让统计中介发展壮大，形成“政府―统计―中介”三足鼎立的局面，目前来看，统计机构隶属于地方政府，同时又要为领导提供政绩数据，这种既是运动员又是裁判员，不符管理学要求。让涉及官员政绩考核和资