刑事法律援助改革试点之实证及研究_基于D县试点思考_左卫民.pdfVIP

( ) 20 13 1 ( 109 ) 法制与社会发展 双月刊 年第 期 总第 期 · · 司法文明 刑事法律援助改革试点之实证研究 ——— D 基于 县试点的思考 左卫民 马静华 ( ， 610064) 四川大学 法学院 四川成都 : D ， 摘 要 课题组在一个中等地区 县法院 为所有需要律师帮助但因经济贫困无力聘请律师的被告人 。 ， ， ， 提供刑事法律援助 试点中 被告人选择免费辩护的愿意较高 由此使辩护率明显提高 但也有一定比例 “ ” ， 。 的被告人未认为律师辩护是 必需品 而放弃免费辩护机会 而法官对待普遍刑事法律援助的心态复杂 ， ， ， 无论是客观性评估还是主观性评价 试点案件中的援助辩护都有一定效果 但对于不同的辩护方式 试点 。 ， 案件中援助辩护的积极程度差异明显 鉴于改革试点中发现的诸多问题 刑事法律援助制度的改革应进一 ， 、 ， 步拓展刑事法律援助的主体范围 明确被告人有尽早 全面地告知获得法律援助的权利 加强对援助案件 的质量监控。 : ; ; 关键词 刑事法律援助 改革试点 实证研究 中图分类号:DF0 文献标识码:A 文章编号:1006 － 6128 (2013)01 － 0052 － 14 、 一 导论 ( ) 一 背景 ① ， 。 刑事诉讼的历史 就是辩护权不断扩大的历史 辩护权行使状况是反映特定国家刑事诉讼文明 。 ， : ， 程度的重要标志 具体而言 辩护权行使状况透过三个方面表现出来 其一 被告人能否按照其愿意 ， ， ， 获得律师的帮助 换言之 律师辩护权是仅仅指委托律师辩护的权利 还是包括对政府指定的免费律 ( )。 ， 师帮助的权利 尤其是对经济贫困而无力聘请律师的被告人 其二 法律是否赋予并保障律师充分 ， 。 ， ， 、 ， 享有和行使辩护权 以促进控辩平衡 其三 实践中 辩护律师能否积极 有效地展开辩护工作 以 最大限度地维护被告人的合法利益。 ， 。 ， 在我国刑事诉讼