刑事证据法制度转型研究转向_以非法证据排除规则为线索分析.pdfVIP

2008年 7 月 Ju ly. 2008 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 第 30卷 第 4 期 M odern L aw Sc ience Vol30 No. 4 　部门法研究 　 文章编号 : 100 1 - 2397 (2008) 04 - 0 126 - 15 刑事证据法的制度转型与研究转向 ———以非法证据排除规则为线索的分析 1 2 3 万 　毅 ,林喜芬 ,何永军 ( 1上海交通大学 法学院 ,上海 　200240; 2 四川大学 法学院 , 四川 成都 　6 10065; 3大连海事大学 法学院 ,辽宁 大连 　116026) 摘 　要 : 20世纪初美国法学界曾针对 “非法证据排除规则 ”发生过激烈论争 ,证据学家 威格莫尔与法律改革家豪尔乃是论争中对立的双方 ,其论争的历史贡献在于引出了近现代 ( ) 西方证据法 学 发展的两大论题 : “证据法应以证明性为中心还是以可采性为中心 ”与 “如 何处理证据规则的实现和诉讼程序的构建之间的关系 ”。确立与构筑非法证据排除规则是 我国 《刑事诉讼法 》再修改的重要环节 , 当前我国刑事证据法学界的诸多争论与威格莫尔 和豪尔当年的论战存在诸多 “历史相似性 ”,故有必要进行关联审视 。由于我国证据立法 以证明性而非可采性为中心 ,证据规则的实践运行环境不容乐观 ,理论研究也因为一直受 到证据学进路的统摄而不能获得独立 。为摆脱困境 ,我国刑事证据法学界应当以学科建制 的探讨为契机 ,实现中国证据法的制度转型 ,即构建以可采性规则为中心的证据规则体系 , 旨在防止误判与价值权衡 。同时实现证据法学的研究转向,即实现中国的证据学之法学转 型、人权法转型及相对于实体法的独立性转型 。 关键词 : 刑事证据法 ;刑事证据法学 ;非法证据排除规则 中图分类号 : D F733　　文献标识码 : A 法主体因收集证据的手段或执法方式违反宪法或 　　一、问题的导出:威格莫尔与豪尔之争 法律的规定 ,侵犯到公民宪法权利或法定权利 ,从 而导致所获取的证据不具有证据能力 ,不能被法院 　　非法证据排除规则 ,主要是指具有侦查权的执 所采纳的证据规则 。由于它涉及 “事实维度的实体 真实 ”与 “价值维度的程序正义 ”之权衡 ,因而自其 在美国发端之 日起就从未停止过争论和对它的驳 收稿日期 : 2008 - 04 - 11 难 ,如美国知名刑事诉讼法学家唐纳德 ·吉普斯教 基金 项 目: 教 育 部 2006 年 度 人 文 社 会 科 学 研 究课 题 授所言 , “在美国法领域 ,很少有议题能像围绕非法 ( 06JC820007)