古代文学研究的“正”“反”“合”.pdfVIP

第4期 阅江学刊 No．4 Academic 2015年8月 Yuejiang Journal Aug．2015 ·古代文学研究· 古代文学研究的“正”“反”“合 方丽萍 (青海师范大学，西宁810008) 摘要：综合考察古代文学生成的时、空背景以及现代学术史成果可知，今天的古代文学研究 依然有较大的空间。作家的童年经历及个性心理特征，民族文化心理、民族、国家认同等等一 些最基本、最普遍的问题还没有得到很好的解决。古代文学发展过程中的矛盾、对立面普遍存 在，那些或处于弱势，或与当下价值观相左的一面，如俗、非主流、文学的想象性等往往被我们 忽略。文学史“层累叠加”的发展方式决定了文学现象是交融错杂的，二元对立的思维方式不 适于文学研究。以融通的眼光、稍微转换一下视角会发现大量的研究“生地”，如“夹缝时代”、 “死亡书写”、异域、异族想象等。要摆脱长期养成的“路径依赖”，以开阔的视野，复杂性思维 方式去发现文学研究的新的增长点，真正提升古代文学的研究品格。 关键词：古代文学研究；矛盾对立；交叉互渗；品格提升 中图分类号：1206．2 文献标识码：A 文章分类号：1674—7089(2015)04．0108．07 收稿日期：2015—01—22 作者简介：方丽萍，女，博士，青海师范大学人文学院教授、硕士生导师。 从王国维算起，现代学术意义上的中国古代文 越呢?“搜罗过细又筛选过宽”的问题到底是否 学研究已经走过了百余年的历程。经过百余年的 存在? 积累，尤其是最近三十余年的“大丰收”，今天的古 观赏一座雕像，只要有可能，我们都会从正 典文学研究似乎已非常充分，“三流四流的研究对 面、背面、侧面多角度观察体悟，为的是更全面、真 象已扫荡一空”，“四海无良田”了。(!)也正因为此， 实地了解。文学现象、文学家也曾真实、生动地存 近些年的古代文学研究越来越琐细、僻涩，那些曾 在于历史的时空中，也需要细致、全面地凝神谛视 经令人激动，让群情振奋的成果越来越少，古代文 才能回到历史现场，努力接近事实。单纯就研究 学研究似乎走人了低谷，“世间好题目已被前辈作 视角而言，可概括为以下三种。 尽”的叹息，寻找新的“增长点”的呼声不觉于耳。 一、正：依然有盲点和不足 真的如此吗?古代文学研究的成熟是不是限 制了我们的思路?我们是不是已经形成了很严重 所谓的“正”，指的是目前常见的古代文学研 的“路径依赖”，在既定的框架内不敢(或懒得)逾 究视角。这其中有没引起研究者充分重视的问 ① 胡明：《为最近三十年的中国古代文学研究立块碑石》，文学遗产，2008年第l期，第10页。 108 万方数据 方丽萍：古代文学研究的“正”“反”“合” 题，也有进行得不够充分的问题，大有“捡漏”“补 怎样的陌生与好奇，或是鄙夷?他的语言以及语 阙”的空间在。 言背后的思想是如何被听、被理解的?再如北宋 (一)几个盲点 时江西人才辈出，六大古文家中三人都是江西人。 1．童年经历与作家性格及文学表现 他们是否也会象我们今天一样，出于对家乡的天 文学创作“各师其心，其异如面”，文人心态 然的眷恋，对来自家乡的人们格外关爱?而熙宁