虚假供述立法规范与社会认知关系.pdfVIP

2015年8月 社会科学家 Aug．，2015 (第8期，总第220期) SOCIALSCⅢNTIST (No．8，GeneralNo．220) 【法学与法制建设】 虚假供述立法规范与社会认知关系 陈 欢 (长江大学 法学院，湖北 荆州424023) 摘要：虚假供述的社会认识状况是研究虚假供述防治措施的基础。调查问卷显示新刑诉法对虚假供述 的危害性和审讯策略的认识具有坚实民意基础。但是新刑诉法也存在缺失，对欺骗审讯策略的规定上与社会 认识存在悖离。实证研究也揭示出立法需要重视的问题：审讯策略能够摧毁人的自我意志以及司法人员对虚 假供述的认识过于乐观等。 关键词：虚假供述；实证研究；审讯策略；立法 1．2 中图分类号：D63 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2015)08—0108—05 犯罪嫌疑人虚假的认罪供述是造成冤假错案的重要原因，遏制虚假认罪供述能够有效减少冤假错案的发 生率。为防治犯罪嫌疑人在审讯阶段作出虚假的认罪供述，新刑诉法对严禁刑讯逼供等审讯策略的运用作出 了更有操作性的规定，体现了新刑诉法对通过非法手段获取证据的打击勇气和力度。 从心理学角度看，虚假供述指无辜者对自己没有犯过的某项犯罪行为进行供认。【1虽然从语义分析，虚假 供述包括真实犯罪者虚假的无罪供述和无辜者虚假的有罪供述，但前者已引起审讯员高度警惕，故本文仅研 究无辜者的虚假认罪供述。笔者通过问卷调查，以揭示刑诉法在认识、遏制虚假供述上与现实、民意基础的重 合、差距以及偏离，从而为进一步完善相应措施提供实证参考。 一、调查问卷说明 (一)调查问卷设计 首先编写访谈提纲和半开放性问卷，分别对10名学生、公安、法官、检察官和监狱服刑人员进行深度访 谈。归纳整理访谈结果，据此修改拟订调查问卷。对50名对象进行初测，根据调查结果修改完善，通过专家评 审后形成最终调查问卷。 (二)调查对象及过程 调查问卷发放对象包括学生、公安、法官、检察官和监狱服刑人员。其中，公安、法官和检察官均为业务人 员。本次调查共发放调查问卷2000份，回收1700份有效问卷，回收率为85％。其中，调查对象中的学生群体 分别为北京市和湖北省某高校的大学生，共发放调查问卷1000份，回收945份，回收率为94．5％；在广东某公 收稿日期：2015—05—11 年度创新基金课题(编号：14JZ01) 作者简介：陈欢(1982一)，女，湖南武冈人，长江大学法学院副教授，中国政法大学法学博士，主要研究方向：iF据法学，司法 心理学 108 万方数据 虚假供述立法规范与社会认知关系／陈 欢 东省某监狱发放调查问卷460份，回收339份，回收率为73．70％。 为便于书写，本调查问卷的结果均以“公安”、“法院”、“检察院”和“监狱”分别代表“公安机关工作人员”、 “法院工作人员”、“检察院工作人员”和“监狱服刑人员”；“总体”表示所有1700份有效调查问卷的结果，并不 区分人群。此外，由于篇幅所限，本调查问卷结果呈现没有标出选择各项的人数，只标示百分比，结合上文介绍 的有效问卷数量和图表中的百分比可以计算出人数。 二、遏制虚假供述的立法符合民意、正视司法现实 新刑诉法对证据进行修改主要为防止因刑讯逼供等非法方式取得的虚假认罪供述酿成冤假错案。本调查 问卷着重考察供述这一证据形式的立法是否符合司法现实和社会认知。 (一)对虚假供述认识的调查 1．虚假供述概念的社会认知程度高 问题：虚假供述是指无辜者承认某项自己没有犯下的罪行。对此，您之前知道吗?(单选) A．清楚知道 B．大概知道 c．完全不知道 36．58％，“总体”选择该三项的比例分别为21．53％、48．06％、30．41％。 可见，人们普遍都能认识到虚假供述。其中，公检法三机关工作人员选择“清楚知道”的比例显著高于总体 水平。公安、检察官和法官等司法机关工作人员对主要产生于刑事取证阶段的虚假供述知道得比非法律工作 相关人员更清楚明确，这