胡勇比较政治现代化讲稿.docVIP

PAGE   PAGE 24 第一讲 英美法的政治现代化（概述） 本章讲述方式：政治学的方式——以基本概念为支撑，以基本规律为框架，总结出三国政治现代化的一般规律，而不采纳历史的方法——以个别的事件的描述为主体。 本章将放在比较的视野中讲述，即传统与现代之间，政治现代化：政治体系从传统走向现代的过程，不同于现代性，一个是过程，一个是状态。 三国：世界上迄今为止最典型、最成功的政治现代化，政治现代化的发源地 政治现代化的价值 经济持久发展的动力，可持续发展。国内与国际环境，制度优势 巩固政治稳定与国家统一，制度上与精神上 国家崛起的先决条件，制度（权威的集中）与精神上（认同） 人的发展的政治基础，马斯洛的需要层次理论，卢梭的自由观（自治），成就欲，政治效能感，福山的“红脸的野兽” 政治现代化的模式 巴林顿·摩尔通过历史比较研究，根据演进形式和目标结果的不同，认为世界各国政治现代化的道路有3种情况：1、以美英法为代表，通过资产阶级革命，实现西方式民主的模式；2、以德日为代表，通过自上而下的改良，实现资本主义工业发展与繁荣的模式；3、以前苏联和中国为代表，通过阶级革命，实现向共产主义转变的模式。印度模式，即通过非暴力不合作和改良而实现政治现代化，但是他不能肯定这种模式能否成为一种现实的独立类型。 亨廷顿认为，西方国家的政治现代化可以划分为3种模式，而发展中国家的政治现代化则可以划分为5种模式。 1、对于西方国家的政治现代化，亨廷顿划分的3种模式是：（1）欧洲大陆模式，其主要特点是，权威合理化和结构分化明显先于参政的扩大，现代国家取代了封建公国，对国家的忠诚取代了对教会和王朝的忠诚，这种现代化强调的是职能的区分和权力的集中；（2）英国模式，其主要特点是，政治现代化的模式在性质上与大陆模式相似，实现了权力集中化，但权力不是集中于国王而是集中于议会；（3）美国模式，其主要特点是，参政扩大要比欧洲早，而且范围也广泛得多，但最后才实现传统政治结构现代化，强调的是职能的融合和权力的分立。 2、对于发展中国家的政治现代化，亨廷顿划分的5种模式是：（1）自由模式，即学习美国的经验，通过社会和经济的迅速发展，提高福利水平，达到更平等的财富分配，实现政治稳定和广泛的政治参与；（2）中产阶级的模式，即优先满足新兴的城市中等阶层分享政治权力的要求，促进经济迅速增长和政治短期稳定，当政治参与扩大到城市和乡村其他阶层时，再选择“大众的模式”或“技术统治的模式”；（3）专制的模式，即通过政治权力压制城市中等阶层的政治参与，鼓励经济增长，通过促进社会经济平等来争取城市和乡村其他阶层的支持；（4）大众的模式，即维持低水平的经济增长率、推动高水平的政治参与和促进社会经济平等；（5）技术统治的模式，即限制政治参与和容忍社会经济不平等扩大而强调经济快速发展。 发达国家的政治现代化（自由至上） 其基本特征是：以个人主义为核心，以自由和平等为主要价值取向，以法治、分权、多党制(广义的多党制包括两党制) 为基础，逐步建构现代民治体制。 内生性的政治现代化（分权型） 基本特征：一国或地区政治现代化的动力主要来自该国和地区社会内部，其特定的经济、政治和文化关系造成了这三个子系统之间的某种特定的张力。这种特定的张力经长期的历史运演，积淀到一定程度，就会要求其政治系统发生质的变化：其政治体制从传统走向现代。可见，内生型政治现代化一般是从本国本地区的历史和现实中经长期的自然历史过程慢慢达成的。虽然这些国家和地区的政治现代化也有可能受某些外部环境因素的影响，但外部环境因素的影响不是这些国家和地区政治现代化的主要动力之源。基本途径：革命与改良 渐进式的政治现代化 英国模式特征：首先，在英国政治现代化中，没有明确的计划与设计。变革者没有提出革命的口号和意识。象法国、美国以及俄国、中国革命那样，在革命前，革命者举起革命宣言，制定革命纲领，或有—套完整的建国方略。相比之下，英国政治现代化过程中没有精心计划与设计的特点。第二，令人们奇怪的是，从政治结构上讲，1640年以前的政治结构几乎原封不动地保留在1688年以后，直至现在。现代化之前是国王、议会，之后也是。现代化之前是两院制，之后也是。英国政治现代化就好象是把—度脱轨、反常的制度又拉回到正轨上去一样。 和其他国家比起来，英国政治现代化过程中表现出的中庸、妥协的精神，在三百年制度变迁的风风雨雨中，引起广泛的、不同的反应。它令改良精神较浓、离革命理想较远的政治精英感到向往，令革命激情比较激荡，发现社会弊端后要求一下子解决的精英感到不满和惋惜。 在世界民主化进程中，英国方式以其中庸、妥协而给人以深刻抅印象。王权被保存了，建立起一个君主立宪制的国家。直至现在，英国的法律还是从中世纪沿袭下来、在近现代的风风雨雨中不断为其增加内容的习惯法。英