新侵权行为法论 (“十一五”国家重点规划项目)教学课件 尹志强 第一编 侵权行为法总论 第三章 一般侵权责任的构成要件.pptVIP

新侵权行为法论 (“十一五”国家重点规划项目)教学课件 尹志强 第一编 侵权行为法总论 第三章 一般侵权责任的构成要件.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第三章 一般侵权责任的构成要件 第一节 一般侵权责任的构成要件概述 第二节 损害事实 第三节 加害行为的违法性 第四节 因果关系 第五节 行为人主观过错 第一节 一般侵权责任的构成要件概述 一、关于构成要件的争论   侵权责任的构成要件是指承担一般侵权责任的 各种作为必要条件的因素。   对于一般侵权行为而言,其构成要件在理论界 有不同观点。在我国主要是所谓“三要件”和“四要件” 之争。三要件说以法国法中确认的损害事实、因果 关系和过错为责任构成要件;四要件说则以德国法 为代表,主张责任的构成应以行为的违法性、损害 事实、因果关系和过错为要件。   “三要件说”与“四要件说”的区别在于行为的违法 性之有无。依法国法观点,过错本身即是违法,是 违反法定义务、对受害人权利的侵害或未达到合理 注意的行为。而德国法对过错与行为进行了区分, 认为过错归根属于主观心理问题,而行为虽是主观 心理的外在表现,但毕竟不是主观心理,人的意志 决定行为,二者不能互相替代。从实践上看,两种 制度的结果是非常相似的。 二、我国应采取的要件体系   从我国民法理论的历史看,受德国法影响最深。 在理论上,毕竟人的内心所想内容与客观表现的行为 是不同的,如果承认过错属于心理因素,就必然接受 四要件说。从立法和司法实践看,也应认定我国采取 的是四要件说。   主观心理与客观行为毕竟是两个层面上的概念, 过错不能完全吸收违法性,不能以过错代替行为的违 法性。比较而言,四要件说更具合理性。我国在侵权 责任的构成要件上应采取损害事实、违法行为、因果 关系和主观过错四要件的观点。 第二节 损害事实 一、损害的概念   损害是指受害人因他人的加害行为或物件的内 在危险的实现而遭受的人身或财产方面的不利后 果。损害包括“所受损害以及所失利益”, 侵权民事 责任的成立须以损害事实的存在为必要。   理论上认为,损害应具备以下特征:①侵害的 须是合法权益。②损害是可能和有必要救济的。③ 损害须是客观和确定的。 二、损害的类型 1.根据侵害的客体不同,损害分为:①财产损害。 ②非财产损害:人身损害与精神损害。 2.根据损害的发生是否有其他因素介入,损害分为:①直接损害。②间接损害。对直接损害自然为侵权责任构成要件,而对间接损害则应视具体情况而定,一般需要与因果关系要件结合判断。   对于“纯粹经济上的损失” ,实际生活中,各案 差别巨大,综合具体案情认定比较可信。其中,应 采取的原则是看行为人是否明知。 第三节 加害行为的违法性 一、违法的概念 (一)违法的定义   加害行为的违法性是指民事主体非法侵害他人 权益,依法应当承担民事责任的行为。 (二)结果违法与行为违法   结果违法说认为:凡致他人权利和利益损害的 行为即为违法行为。   行为违法说则认为:以违反社会一般注意义务 作为确定违法的标准。   在理论上,行为违法说更具有说服力,但在实 务上,究竟是侵害行为不具有违法性,还是因无过 失而不成立侵权行为,其结果并无不同。德国学者 多数主张行为违法说,但德国联邦法院仍采取结果 违法说。 二、违法的类型 1.违反法定义务,即侵害他人绝对权的行为。 2.违反以保护他人为目的的法律。 3.故意以违背善良风俗方式致人损害。 三、安全保障义务的违反问题   安全保障义务,是指因社会接触或交往活动而 对他人引发一定的危险的人,对此等危险应尽的合 理注意义务。此义务包括采取必要的措施防止危险 的发生,以及在危险发生后采取必要的救助措施以 防止损害的扩大等。   安全保障义务的违反主要表现为义务主体违法 的消极不作为。   安全保障义务违反也须承担侵权责任的做法, 改变了过去“单纯的不作为不构成损害”的观点,使 间接致损也成为责任构成的违法行为要件。 第四节 因果关系 一、因果关系概述   侵权法中的因果关系,是指行为人的行为与受 害人的损害事实之间引起与被引起的关系。   作为侵权责任的构成要件,因果关系是侵权责 任成立的基础,也是判断责任大小的重要标准。 二、因果关系的理论学说 (一)条件说   由德国人代弗·布里于19世纪70年代首创。他 认为凡是对损害结果发生起重要作用的条件,都是 法律上的原因。所谓“没有前者,即没有后者”。   其规则简单,适用方便。但其缺陷也是明显 的:扩大了原因范围,导致责任分担问题上的不公 平。目前多数国家不再采用条件说理论。 (二)原因说   该学说系德国宾丁·库雷尔所创,主张区别原因 和条件,仅认原因与结果之间有因果关系。原因是 对结果发生有重要贡献的条件,其他条件只有背景 作用,不具有使结果发生的原因力。   由原因说形成了多种观点,其中,最著名的是 曾在我国有巨大影响的“必然因果说”,即行为与损 害结果之间只有存在

您可能关注的文档

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档