新侵权行为法论 (“十一五”国家重点规划项目)教学课件 尹志强 第一编 侵权行为法总论 第四章 共同侵权行为.pptVIP

新侵权行为法论 (“十一五”国家重点规划项目)教学课件 尹志强 第一编 侵权行为法总论 第四章 共同侵权行为.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四章 共同侵权行为 第一节 共同侵权行为概述 第二节 共同危险行为 第三节 团伙侵权行为 第一节 共同侵权行为概述 一、共同侵权行为的概念   共同侵权行为是指二人或二人以上对共同侵害 他人合法民事权益造成的损害承担连带责任的侵权 行为。 二、共同侵权行为的构成要件 1.主体的复数性。 2.主观上有共同过失或客观上行为具有关联性。理论界对客观行为具有关联性是否即可认定为共同侵权有四种观点:①主观说。②客观说。③折中说。④意思共同和行为共同兼指说。 3.损害结果的同一性。 4.共同侵害行为与“同一”损害结果之间具有因果关系。 三、共同侵权行为的类型 1.共同加害行为。指二人以上基于共同过错侵害他人合法权益而应承担连带责任的共同侵权行为。   共同加害行为是狭义的共同侵权行为,特点如 下:①数个加害人主观上需有共同过错,此区别于 无意思联络的数人侵权行为。②数个加害人共同实 施了侵害行为。此区别于教唆、帮助他人实施侵害 的行为。③加害人对受害人承担连带责任。 2.教唆、帮助他人实施侵权行为。   教唆、帮助不同的人,行为人的责任是不同 的:①教唆、帮助他人实施侵权行为的,为共同侵 权人,教唆者、帮助者与行为实施者应对受害人承 担连带责任。②教唆、帮助限制民事行为能力人实 施侵权行为的,为共同侵权人,教唆人或帮助人应 承担主要的民事责任;③教唆、帮助无民事行为能 力人实施侵权行为的,教唆、帮助人为侵权人,不 是共同侵权,由侵权人独立承担责任。 3.无意思联络的数人共同侵权。指数个行为人并无共同意思联络,而行为的直接结合导致损害结果发生的共同侵权行为。无意思联络的数人共同侵权具有以下特征:①主体为复数;②主观上无意思联络;③行为具有偶然性,行为的结合造成损害结果的发生;④数加害人的行为与损害结果之间有因果关系;⑤各行为人之间承担连带责任。 4.共同危险行为。指数人共同从事有侵害他人权利之危险性的行为以致造成他人的损害,但不知道数人中究竟谁是加害人,而令该数人承担连带赔偿责任的情形。 第二节 共同危险行为 一、共同危险行为的概念 (一)共同危险行为定义   共同危险行为,是指数人共同从事有侵害他人 权利之危险性的行为以致造成他人的损害,但不知 道数人中究竟谁是加害人,而令该数人承担连带赔 偿责任的情形。 (二)共同危险行为简史   共同危险行为最早在《德国民法典》中规定。 英美法因采用广义的共同侵权理论,将共同危险行 为归入共同侵权中,在个案中依靠法官的自由裁量 予以认定共同危险行为。   我国最早规定共同危险行为的是《大清民律草案》 和《民国民律草案》,但因历史的原因,这两个草案并 未颁布实施。第一次以法律形式出现的共同危险行为是 20世纪30年代的 《中华民国民法》。新中国成立后, 长期没有对共同危险行为进行理论上的研究,更无法律 规定。2001年12月6日,《最高人民法院关于民事诉 讼证据的若干规定》从举证责任角度第一次使用了“共 同危险行为”一 词。2003年12月又在《人身损害赔偿 解释》中使用了“共同危险行为”一词。   理论上对共同危险行为人承担连带责任是从平衡 “无辜的受害人”与“无辜的行为人”利益角度来解释的。 二、共同危险行为的归责理由 1.参与部分不明说。该说认为共同危险行为事实上是由全体共同行为人所加害,但不能确知各自所参与部分的情形。   不足在于:从构成要件的意义上说,该说混淆 了共同危险行为与狭义共同侵权行为的界限。 2.共同过失说。该说认为,共同危险行为的责任基础是危险行为人的共同过失。行为人之间的共同过失,使其各自的危险行为构成一个整体而应该对损害结果负责。   不足在于:将共同危险行为人都具有的过失归 于同一,同样会造成共同危险行为与狭义共同侵权 行为的界限模糊。在构成要件上有意义的应该只是 实际致害人的过失,而不是此说所认为的全体危险 行为人的“共同过失”。 3.利益取舍与行为关联说。该说认为,共同危险行为的归责基础不仅在于危险行为的客观关联性,还在于法律对“无辜的受害人”与“无辜的行为人”利益之间的取舍,根据危险行为的客观关联性,法律更应该保护无辜的受害人,从而要求全体危险行为人承担赔偿责任。   不足在于:该说以危险行为的关联性解释连带 责任的基础,在现实生活中会缩小共同危险行为的 范围,不利于对受害人的保护。 4.惹起人(即实际致害人)不明说。该说认为,实际致害由一人或部分人所为,因不知孰为实际致害人,而由法律推定全体危险行为人承担连带责任。   相比较之下,该说比较客观地反映了共同危险 行为制度的本质。“惹起人不明说”是法律对这个问 题的无奈推定。 三、共同危险行为与无意思联络的数人侵权 1.无意思联络的数人侵权的实际致害行为人是确定的;而在共同危险行为中,虽然实施共同危险

您可能关注的文档

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档