新国际刑法学（现代刑事法学系列教材） 教学课件 黄风等 著 第十一章 对犯罪的管辖权.pptVIP

国际刑法学 黄风 凌岩 王秀梅 著 第十一章 对犯罪的管辖权 第一节 国际犯罪 一、国际犯罪的标准 关于什么是国际犯罪，由于在寻求对什么性质的社会利益进行保护和防止产生什么样的损害后果方面法学家有不同的见解，在法律界对国际犯罪的标准和种类，没有一致的意见。 巴西乌尼教授提出国际犯罪有五个标准，满足一个标准就是国际犯罪 前南刑庭第一任庭长卡塞塞认为国际犯罪必须具备四个条件 二、国际刑事司法机构所管辖的犯罪 纽伦堡军事法庭和远东军事法庭所管辖的犯罪有：破坏和平罪（即侵略罪）、反人道罪（即危害人类罪）和战争罪。前南刑庭和卢旺达刑庭所管辖的犯罪中没有破坏和平罪或侵略罪，但都对危害人类罪、灭绝种族罪和在不同性质的武装冲突中的战争罪有管辖权。国际刑事法院所管辖的犯罪是灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪。可见到目前为止，在国际上已达成一致意见的是，这四类犯罪是国际犯罪，可受国际刑事审判。当然随着国际社会的发展，不排除以后会出现其他受国际审判的犯罪。值得一提的是，由于还未对侵略罪制定出国际社会普遍能接受的定义，并且由于联合国对维护国际和平与安全负主要责任，国际刑事法院尚未规定如何协调安理会和国际刑事法院在处理侵略罪方面所起的作用，国际刑事法院尚无法对侵略罪行使管辖权。 第二节 灭绝种族罪 １９４６年１２月１１日联合国大会通过了９６（Ⅰ）号决议，宣布“灭绝种族是受文明社会谴责的国际法上的罪行”，灭绝种族的概念正式得到国际社会的承认。１９４８年联合国通过了《防止及惩办灭种罪公约》。该公约成为国际习惯法的一部分。灭种罪是国际法上的一个罪行，无论它是在和平时期犯的还是在战争时期犯的，都是一个可受惩罚的国际罪行。两个联合国特设刑庭和国际刑事法院规约中关于灭种罪的定义与《灭种罪公约》中的犯罪定义是一致的。 一、受灭种罪公约保护的团体 《灭种罪公约》保护的团体是民族的（national）、族裔的（ethnic）、种族（racial）或宗教（religious）的团体。 灭种罪不是以实际全部或部分毁灭一团体为条件的，而是以蓄意取得此目的为条件的。一个一个地毁灭属于一个团体的人，最后达到全部或部分地毁灭该团体也构成灭种。灭种行为必须为了毁灭一个由个人组成的团体。因此，所采取的行动必须是针对个人的。但是这些个人本身并不重要，重要的只是由于他们属于该团体的成员。 二、构成灭种罪的行为 灭种罪包括两种类型，一是毁灭另一团体的民族型式，二是把本民族的行为型式强加给另一团体。灭种行为可包括以任何方式使一团体在肉体上毁灭，例如杀害一团体的成员，对其成员造成严重的身体或精神损害，或故意使一团体的成员在苦难的条件下生活从而使他们全部或部分被毁灭；灭种行为也包括生物学上的毁灭，例如对某一团体施加意在防止他们生育的措施等。下列行为构成灭种罪行： 1杀害该团体的成员 2致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害 3故意使该团体处于某种生活状况下，以毁灭其全部或局部的生命 4强制施行办法，意图防止该团体内的生育 5强迫转移该团体的儿童至另一团体 三、灭种罪的主观因素 犯有灭种罪的人必须有特别的意图（special intent，dolus specialis），即为了全部或部分地毁灭一民族、种族、族裔或宗教的团体。罪犯必须知道或理应知道其所犯的行为会全部或部分毁灭一个团体。如果产生毁灭的结果而没有这种特别意图的行为，就不是犯灭种罪。 四、灭种罪的责任者 灭种罪行为的刑事责任者包括那些煽动、共谋、意图、协同和实际从事灭种罪的个人。政治决策人物或煽动宣传者与从事实际灭种行为的人一样要负刑事责任。 １协同犯灭种罪（complicity in genocide） ２直接和公然煽动犯灭种罪 第三节 危害人类罪 危害人类罪（crimes against humanity）原来被译成违反人道罪，指大规模的不人道行为。 违反人道罪在２０世纪６０年代联合国的文件中被翻译成危害人类罪。 一、违反人道罪的提出 违反人道罪的概念已有较悠久的历史，据说早在1847年，乔治·克尔蒂斯就称奴役为危害人类罪。 １９２０年８月１０日协约国与土耳其签订了《塞弗雷斯条约》。该条约第２３０条规定，土耳其政府承允将那些在其领土内对屠杀负有责任的人交给协约国。这一规定是对违反人道罪的最初考虑。在第二次世界大战中的１９４２年１２月１７日，一些国家发表了一项声明，谴责对犹太人的非人道行为，强调对这些罪行负有责任的人不应逃避惩罚，并且要为达到此目的采取必要的措施。 危害人类罪并不像战争罪和灭种罪那样最先出现在国际公约里。这个罪行是通过一系列的国际国内审判确定和发展的。第一次起诉这个罪是在第二次世界大战后的纽伦堡军事法庭。通过纽伦堡军事法庭、远东军事法庭的审判，二战后一些国家的国内审判，如