我国案例指导制度与研究.pdf

摘要 法治的基本要求和司法公正的基本内涵都是司法适用的统一，司法统一的 理念被一些“同案不同判案件所违背，这在我国当前司法实践中是相当大的 问题，不但有悖于现代法治的形式正义要求，也严重影响了司法的权威性。这 一问题如何解决?近年来，建立案例指导制度被司法实务界所提倡并已经进行 了相应的探索。2005年10月26日最高人民法院发布了《人民法院第二个五年 改革纲要》正式提出“建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律 适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。2010 年11月26日最高人民法院出台《关于案例指导工作的规定》，初步构建了案例 指导制度。案例由此从单纯的个案既判力和参考，上升为“指导今后类似案 件审判的“指导性案例，因而案例指导制度在立法和司法实践层面具有多重研 究价值。 案例指导制度是在关于运用指导性案例指导审判工作的一项司法制度，是 关于判例制度的一次创新和尝试，但并非“司法造法”，其本质仍是一项关于法 律适用的制度。旨在总结审判经验，统一法律适用标准，维护司法公正，其直 接目的就是消除我国社会同案不同判的问题。在法律全球化、法系的界限日趋 模糊以及我国长期以来受制定法影响的情况下，实施案例指导制度有着积