认知相对主义.pdf

摘要 捅要 认知相对主义认为我们认知的真或者有效性总是相对于一定的概念框架的。 认知相对主义和主观主义、怀疑主义以及语境t义有着显著的区别。与主观主义 的“真相对于个体的认知主体不同，认知相对主义的“真”是相对于认知t体 所拥有的概念框架，概念框架不是认知主体号有的，而是为某一群体所共同拥有。 与怀疑主义否认真理存在的町能性不同，认知相对t义对真理采取一种实用主义 的态度，真理具有工具价值，对其认知自有价值则持保留态度。与语境主义的动 态的语境标准不同，认知相对主义的标准是概念框架，是一种内部的相对稳定的 心理机制。 认知相对主义在两方哲学的发展中源远流长。早在古希腊时期，普罗泰戈拉 就提出了以感觉论为基础的认知相对主义。以后又有以各种本体论为基础的认知 相对主义。近代以后，以概念框架为核心的认知相对主义逐渐发展起来。随着哲 学的语占学转向，认知相对主义从概念、命题、辩护等角度得以全面展丌并获得 长足的发展，这同时也为认知相对主义的分类提供了契机，认知相对主义相对应 的就可以分为概念相对主义、真理相对主义、辩护相对主义，认知相对主义分别 从这三个方面来展开的，但这三个方面之间的联系还没有清楚地建立起来，要使 认知相对主义获得系统化理论化的发展，就必须在概念、真理、辩护这三者之间 形成一个有机的联系。 认知相对主义遇到了不少的诘难，主要集中在自相矛盾、概念框架、相对真 理等问题上。认知相对主义的观点能否适用于其自身引发了自相矛盾问题。概念 框架问题有包括多元化问题、可通约性问题等，对这螳问题的诘难 要集中于划 分的标准、翻译的标准以及评价的标准等方面，最终还是回归到自相矛盾的问题 上，是自相矛盾问题的深化。相对真理的问题是相对真理的合法性如何得以辩护 的问题，并且区分了强相对真理和弱相对真理，认知相对主义采取了弱相对真理 的观点，即相对于一种概念框架为真，相对于另一种概念框架是没有真假町言的， 这无疑表明真理是宵条件和限制的，同时也受到自相矛盾的诘难。笔者认为对认 知相对主义自相矛盾的洁难是基于传统形式逻辑基础之上的，但这种批判从某种 程度上来讲仍可归于认知相对主义的范围，从辩证法的角度来考察认知相对主义 既可以避免自相矛盾，又可以避免循环论证，这不失为研究认知相对主义的一条 新的途径。 关键词：认知相对主义，概念框架，自相矛盾 Abs仃act Abstract of relativismisfocusedon scheme．Our Theresearch cognitive conceptual isrelativetosome relativismis cognitivejudgement conceptualscheme．Cognitive differentfrom and standardis subjectivism．skepticismcontextualism．Subjectivism’s whose iswiderthan scheme cognitivesubjectrange cognitiverelativism．Conceptual the while existnotinindividualbutinagroup．Skepticismdenyexistenceoftruth tool relativismtakea ofview．Truthhave cognitive pragmaticpoint value．cognitive relativismreserveonthe valueof tocontextualisms’S cognitive truth．Compare relativism’S schemeisainternalstable dynamicstandard，cognitiveconceptual mechanism． psychological turn ne of relativismisinfluencedeach of developmentcognitive by philosophy． the Atthe of of madeearliestof be西nninghistoryphilosophy,Protagorastype with the relativismismixed cognitiverelativism．Duringontologyperiod．cognitive schemebecomethecoreof relativism ontologyrelativism．Conceptual cognitive when turntake the relativism epist