中日韩钢铁工业能源强度的比较研究.pdfVIP

中国人1：3-资源与环境21308年第18卷 第3期 CHINA V01．18No．32008 中日韩钢铁工业能源强度的比较研究。 窦 彬 (中南民族大学管理学院，湖北武汉43(K174) 摘要我国钢铁能源强度与世界先进水平相比存在明显差距。该文比较了我国、日本、韩国三个国家在产值能耗和吨钢能耗两类能 源强度指标上的发展趋势，并利用分解分析方法计算了1996—2005年中日韩三国产品及工艺结构和能源效率的变化对各国钢铁吨钢 能耗的影响。最后将各国产值能耗与吨钢能耗作进一步比较．并对比较结果进行分析。研究结果表明：能源效率的提升对中国和韩国 吨钢平均能耗的下降有重要作用，结构的变化则对日本的吨钢平均能耗的下降有显著影响。因此，产品及工艺结构和效率是影响钢 铁能源强度偏高的根本原因。在对产品及工艺结构调整和效率改进的过程中．不仅要注重能耗的降低，还应注重经济性的提高。 关键词能源强度；产值能耗；吨钢能耗；结构；效率 中图分类号F206 文献标识码A 文章编号1002—2104(200@)03—0130—05 钢铁工业是能源消耗量大、能源强度大的工业之一。 如日本，则G就为发货值。发货值包括本企业生产的产 长期以来，以日、韩、德、美为代表的国外主要产钢国家，都 品或服务的销售额以及购买后不需要再加工的产品的销 非常注重采用先进技术，开展节能降耗和综合利用，不断 优化钢铁工业的能源强度，以达到能耗最少，效益最高，环 业总产值能耗、单位工业增加值能耗以及单位发货值能 保最优。与国外先进水平相比，我国钢铁工业差距明显。 耗。 2005年，我国钢铁工业吨钢平均能耗比国际先进水平高1．2吨钢能耗 10％以上，单位工业总产值能耗比国际先进水平高出3倍 吨钢能耗(Specificenergy 以上。能耗之“痛”缘于“结构”之“痛”…1，钢铁产品结构及 指标，被定义为生产单位产品所需要的能源量，又称为实物 生产工艺上的不合理是否是我国钢铁能源强度偏高的根 能源强度。吨钢能耗主要受到三个因素的影响：生产工艺(包 本原因?为此，将我国钢铁工业能源强度指标与日韩等国 括给料，如铁矿石或废钢)，生产工艺效率以及产品品种[4]。 外先进水平进行比较，并利用分解分析方法研究结构与效 给料(铁矿石和废钢)是影响钢铁工业能源消耗最重 率对钢铁能源强度的影响，从数量上找出我国钢铁能耗偏 要的输入因素。铁矿石资源是有限的，按照目前的年开采 高的根本原因及孵决路径。 量，在现行的开采技术条件下，我国铁矿石的开采期只有 20—40年。 1能源强度指标的定义和数据采集 废钢铁是一种再生资源，从钢材一制品一使用一报废 一回炉炼钢。每8—30年左右一个轮回不断积蓄，不断产 1．I产值能耗 生，无限循环使用，且自然耗损很低，利用率极高，所以“少 产值能耗(energy intensity，E1)是一个经济指标，被定 吃矿石，多吃废钢”是钢铁业发展的必然趋势【5]5。 义为单位产值所消耗的能源量，又称为经济能源强度，表 产品种类是影响钢铁工业能源消耗最重要的输出因 达式为 素。钢铁产品的分类相当复杂，研究中采用Worrell等对钢 E-=詈 铁产品的分类，将工艺与产品组合相结合，大致上分为转炉 式中：E为能源消耗量(吨标准煤)；G通常为工业总钢锭及厚钢板，电炉钢锭及厚钢板，热轧产品(包括板、带、丝 产值或工业增加