商业银行参与公司治理探究.pdfVIP

从公司的社会责任上来讲，公司作为一种社会存在，其经营与发展必然影响到各类社会 力量，在公司治理中不能排除这类利益主体。从利益相关者理论角度讲，公司作为各种 要素投入的组合，股东仅是资本提供者之一，并且可以借助“用脚投票”来转移风险， 但银行债权人的本金与利息的回收则要承担更大的风险，且无机会转移风险。因此，应 提高银行在公司治理中的发言权，形成“共同治理”模式。从经济学理论上分析，首先， 根据公司契约理论，公司已经由一个所有权与经营权绝对统一于一身的“业主经营”进 入了物质资本与人力资本相分离的“委托他人经营”。其次，在委托代理理论下，股东 日益分散，每个股东的监控权被稀释，无法克服经营者的道德风险及逆向选择。银行作 为资金提供者，作为委托人，有权参与公司治理，并能克服该理论产生的弊端。再次， 公司的产权理论决定了谁是经营活动的参与者，并界定了收益的分配。作为产权主体之 一的银行，为避免债务人(公司)逃离其债权，有资格参与公司治理，也有权对财富的 分配予以参与。 在实践中，银行作为公司主要的资金提供者，是公司最大的债权人，相对于股东来 说更为关注公司的运营，加之银行以其自身的优势更易获取公司的信息，有能力也有动 力参与公司治理。在有限责任制度下，股东利益受到保护，但由此制度产生的风险外部 性却剥夺了银行债权，使银行承受这一部分