东亚近世思想家对「公」「私」领域分际的思考《东亚文化.ppt

* * * 《東亞文化與思想》 黃俊傑 台灣大學講座教授 教育部國家講座 Website: .tw .tw/ 第十五講 東亞近世思想家對 「公」「私」領域 分際的思考 1.引言 1:1 孟子與桃應的對話 桃應問曰：「舜為天子，皋陶為士，瞽瞍殺人，則如之何？」 孟子曰：「執之而已矣。」 「然則舜不禁與？」 曰：「夫舜惡得而禁之？夫有所受之也。」 「然則舜如之何？」 曰：「舜視棄天下，猶棄敝蹝也。竊負而逃，遵海濱而處，終身訢然，樂而忘天下。」 孟子（軻，371-289B.C.?） 《孟子》書影 1:2 本講問題 東亞思想家如何因應或解決「私人領域」責任與「公共領域」責任的衝突？ 在21世紀諸多領域交叉重叠的後現代社會情境中，現代知識分子應如何因應這個問題？ 2.中國古代思想中「公」「私」概念的發展 2:1 「公」「私」涵義的轉變 ：具體的人或物 → 抽象的價值判斷標準 遠古至春秋時期（722-481 BCE ）： 「公」「私」指具體的人或物 許慎（30-134）《說文解字》：「公，平分也。從八從厶，八猶背也。韓非曰：『背厶為公』」「厶，姦邪也。韓非曰：『蒼頡作字，自營為厶。』」 徐中舒（1898-1991）：「私」（厶）就是耕作用的耒耜之形狀。 《左傳》魯僖公9（65B.C.）年：「公家之利，知無不為，忠也」：「公」指魯君而言。魯文公6（621B.C.）年，臾駢曰：「以私害公，非忠也。」：「私」指「私怨」，「公」指殺賈氏以妨趙盾一事。 戰國時期（480-222BCE）： 「公」「私」轉向抽象義之德性： 以「公」克「私」 2:1 「公」「私」涵義的轉變 ：具體的人或物 → 抽象的價值判斷標準 荀子明確主張以「公」克「私」：「志忍私，然後能公」、「以公義勝私欲」、「明分職，序事業，材技官能，莫不治理，則公道達而私門塞矣，公義明而私事息矣」。 韓非子將觀念世界落實到現實政治世界之上，主張政治上「公」的絕對優先性： 《韓非子?五蠹》：「背私謂之公。」 《墨子?兼愛下》：「即此言文王之兼愛天下之博大也，譬之日月兼照天下之無有私也，即此文王兼也。」《墨子?法儀》：「然則奚以為治法而可？故曰：莫若法天，天之行廣而無私，其施厚而不德，其明久而不衰。」 《莊子?則陽篇》：「四時殊氣，天不賜，故歲成；五官殊職，君不私，故國治；文武大人不賜，故德備；萬物殊理，道不私，故無名。」 2:2 「公」與「私」之緊張性 獻公長子申生楚昭王的司法官石奢田常 晉靈公的臣子鉏麑 忠 孝 不忠 背信 2:3 古人逃脫「公」「私」衝突的 普遍手段：「自殺」 面臨「公」「私」衝突而無法解決之時，古代中國人常常以自殺作為脫離生命困境的方法。 自殺行為展現的意義： 「生」「死」的延續性 具有強烈的「情境性」 「道義倫理」（deontologist ethics）優先於「功利倫理」。 3.東亞思想中「公」「私」概念的發展 3:1 東亞儒者對「公」「私」領域 之關係的看法 主張「公」「私」領域的連續性，「公」是「私」的延伸或擴大： 《論語?子路》孔子答葉公攘羊之問。 《孟子?離婁上》：「天下之本在國，國之本在家，家之本在身。」 3:1 東亞儒者對「公」「私」領域 之關係的看法 （續） 主張「公」「私」有別，重「公」輕「私」： 《荀子》： 「以公義勝私欲」 程頤：「義與利，只是個公與私」。 3:1 東亞儒者對「公」「私」領域 之關係的看法（續） 主張「公」「私」相為輕重，不可偏舉： 南宋楊時： 父子者，一人之私恩。法者，天下之公義。二者相為輕重，不可偏舉也 ……。 朱子：「皋陶知有法，而不知有天子之父，舜知有父，而不知有天下，各盡其道，而不相悖」。 3:2 東亞思想家化解「公」「私」領域緊張性之方法 以具有普遍性的「天」或「天理」作為評價標準 ： 朱子： 王夫之（船山，1618-1692） ：「若但從宗社傾覆上說親之過大，則於利害分大小，便已乖乎天理自然之則。 」 〔韓〕趙翼（字飛卿，號浦渚，1579-1655） 3:2 東亞思想家化解「公」「私」 領域緊張性之方法（續） 以「天下」概念作為評價標準 ： 〔韓〕李瀷（字自新，號星湖，1681-1763）：…殺人者，天下之罪也，法者，天下之法也，以天下之法治天下之罪，斯固士之職也。然天子者，天下之父母也，以天下之父母負其父而逃，是天下失父母矣，於是天下呱呱然求父母之所在，奚暇念於殺人之罪，皋陶乃以天下之心率而就之也。… 3:3 問題 以「天理」作為評價標準者，「天理之正」如何判斷？由誰決定「天理之正」？如果諸