浅议预设现象.docVIP

浅议预设现象 　　摘要：预设现象复杂，至今尚未形成一致的定义。语义预设同特定的词语、语法结构密切相关。语用预设与说话者、言语行为和语境息息相关，是说话者的预设或语境预设。预设既是语义现象又是语用现象，两者不是绝对孤立、毫不相干的，而是互相渗透，互相补充的。 　　关键词：预设；语义预设；语用预设；语义学；语用学 　　 　　一、预设问题的开始 　　 　　对于预设的研究始于哲学领域，哲学家们关注的是指称和指称词语的性质。当我们表达“Jane has four tickets for the football match”以及它的否定“Jane doesn’t have four tickets for the football match”时，如果命题“Jane exists”都成立，那么它们之间必定存在某种关系。弗莱格（Gottlob Frege）可能是第一个使用presupposition来描述句子之间的这种逻辑关系的。他在《论意义和指称》中提出预设是一个命题肯定与它的否定都保留的东西。他认为，当事情被断言，那么说话者所使用的简单或专有名词是有实质意义的，即实际对应存在其实体。如果实体不存在就是“预设失败”（Presupposition Failure），是不完美的语言。 　　1905年英国哲学家罗素（Bertrand Russell）在他的文章《论所指》中指出，处于句子主语位置的词可能有所指，也可能无所指，都是有意义的。他指出句子主语有语法形式和逻辑形式之分。像句子“The king of France is bald”从逻辑关系角度来看，其主谓关系明显不成立。因为现在法国根本就没有国王，这个句子是假命题。同时他认为该句子的否定形式“The king of France is not bald”，不是Frege理解的那么简单。他强调由于否定范围的不确定性，可以形成两种理解：“The king of France is not bald； he had a full head of hair.”和 “The king of France is not bald； there is no king of France”。 　　罗素的观点在1950年遭到斯特劳森（Peter Strawson）的强烈反对。1952年他给预设下的定义是“如果S’是S具有真值或假值的必要条件时，S预设S’。”斯特劳森认为句子像“The king of France is wise”（斯特劳森使用“wise”而不是“bald”）包含了一个预设“there is a king of France”以及一个断言“he is wise”，他认为预设和断言是两个相互补充的概念。他批判罗素混淆了预设和断言的区别，错误地以为“The king of France is wise”包含了两个断言，即“There is one and only one king of France”和“Whoever is the king of France is bald”。因此他认为，如果The king of France这个人不存在的话，“The king of France is wise”有无真值的问题并不存在。 　　直到现在学者尚未放弃对预设的研究。有关预设的观点众多，基南（1971）认为在自然语言中存在两种完全不同，彼此独立的预设：语义预设和语用预设。预设可以分为两大类：语义预设和语用预设，但它们不是完全彼此孤立、完全不同的。 　　 　　二、有关语义预设的探讨 　　 　　语义预设是从语义学的角度来分析预设的，它与特定的词、短语、语法结构等等有关。这些产生预设的语义特征，称之为预设触发语（presupposition triggers）。卡图南（Kartunnen）总结了31种预设触发语，其涉及大部分的语义预设现象。例如： 　　Mary’s children are asleep.预设：Mary has children. 　　Tom Hanks has stopped beating his wife.预设：Tom Hanks beat his wife before. 　　If you had told me about it， I would not have criticized you.（预设：You didn’t tell me about it. 　　It was Tiffany who broke that vase.预设：Someone broke that vase. 　　While Cindy is reading English， her brother entered the r