前方牵引、FRⅢ和“2×4”技术矫治功能性前牙反牙合的临床的研究.pdfVIP

中文摘要 前方牵引、FRⅢ和“2x4”技术矫治功能性 前牙反牙合的I晦床研究 摘 要 目的：本研究以处于生长发育高峰期前的功能性前牙反 骀患者为研究对象，随机分组，分别使用前方牵引、FRIII矫 治器和“2×4矫治技术进行矫治，采用自身对照及组间对 照研究，从矢状向、垂直向和角度三个方面测量其治疗前后 的牙性和骨性的变化，探讨其各自的治疗机制，为临床选择 合理有效的治疗方法提供理论依据。 方法：从前来河北医科大学口腔医院正畸科治疗的患者 中选取符合标准的功能性前牙反殆患者60例，平均分为三 进行矫治。三组病人在矫治前后分别拍摄X线头颅侧位片， 对X线片进行常规头影测量分析和Pancherz头影测量分析， 并采用SPSSl3．0统计软件包进行统计学处理。 结果：经过矫治，三组病人前牙反张关系均得到纠正， 分析头影测量数值显示： 性变化占28％，牙性变化占72％。磨牙关系改善了 A点前移2．89mm(pO．001)，P点前移1．47 。(pO．05)，前下面高增长3．45mm(pO．001)。 2 中文摘要 变化占18％，牙性变化占82％。磨牙关系改善了 面高增长2．59mm(pO．001)。 骨性变化占14％，牙性变化占86％。磨牙关系改善了 面高增长2．27mm(pO．001、)。 4三组头影测量数值做方差分析 4．1常规测量项目 较接近，SNB的变化三组间比较也没有统计学意义，“2×4” 颌平面角、黔平面角的变化三组间比较也没有统计学意义。 前方牵引组上切牙唇倾最少(PO．05)，其他两组的变化比较 接近。 4．2Pancherz测量项目 4．2．1前牙覆盖方面 引组， “2×4”组和其他两组间比较没有差异。前方牵引组 P点后移最少(PO．01)，其他两组间比较没有差异。前方牵引 组上切牙前移最多(Po．05)，其他两组间比较没有差异。 4．2．2磨牙关系方面 中文摘要 磨牙关系改善方面组间比较(PO．001)，变化大小排序为 下磨牙前移量组间比较(PO．001)，前方牵引组前移量最大， 其他两组比较没有差别。 4．2．3垂直向方面 三组间比较均没有显著差异。 结论：1三种方法均能有效地改善了磨牙关系和前牙覆 盖关系。 2在前牙覆盖改善方面骨性变化所占比例排序为前方牵 III组和“2×4技术组骨性变化所占比例接近，且都大于前 方牵引组。 3在临床工作中，可根据患者具体病情选择合适的治疗 方法矫治功能性前牙反牙厶。 关键词：前方牵引； FRill；“2×4”；功能性前牙反 英文摘要 treatmentoffunctional Theclinicalon study with anteriorcrossbites maxillary and“2×4’’appliance ABSTRACT chosethe withfunctional Objective：Thisstudy patients anteriorcrossbitesbefore these were growthpeak．Thenpatients dividedintothree treatedwith randomly groups maxillary and FRIIIand“2×4’’app