论程序权利滥用（APR）--—以民事诉讼为对象考察.pdf

南京师范大学硕士论文 论程序权利的滥用(APR)——以民事诉讼为对象的考察 摘要：一切权利都有滥用的可能。程序权利也不例外。程序权利的滥用(简称 APR)包括对程序权利的滥用，也包括对程序的滥用。APR侵害了他人的合法 利益，也损害了诉讼程序的公正，需要在法律上予以规制。世界各国都有APR， 因此也建立了各种各样的预防和处罚APR的制度。英国、美国、澳大利亚属于 普通法系国家，日本、德国和奥地利属于大陆法系国家，它们的APR的相关制 度各有自己的特点。一般而言，普通法系的国家常以客观的正当程序作为界定 APR的标准．大陆法系则更重视以主观状态(常利用诚实信用原则)来衡量一 个是否属于APR。由于APR可以在诉讼的各个阶段和领域以各种各样的方式微 妙的实施，因此无法APR的类型列一个完整的清单。但主要类型有：起诉权和 答辩权的滥用、上诉权的滥用、自相矛盾的诉讼行为、证据制度领域内的滥用、 申请执行权的滥用等。对APR进行预防和处罚的措施主要有：驳回起诉或上诉、 罚款、承担诉讼费用、推翻既判力等。根据各法系的特点，律师和法官对防止 APR的的责任是不同的。而诚实信用原则和正当程序的规定是预防APR的基本 思想，二者各有特点，并已互相吸收，互相渗透。纵观我国的诉讼实践，还存在 大量的APR，我国的法律以不同的名义对这些行为进行规制。在分析我国的主 要的APR类型后，本文借鉴了世界上其它国家的经验，对我国的制度完善提出 了一些设想。 关键词： 程序权利 滥用 『F当程序 诚实信用 are alsonot Abstract：AlIhavethe ofabuse．ProceduraI rights possibility rights theabuse rig}lts(abbr．APR)contaiUSofprocedural exceptional．Abuseofprocedural andtheabuseof hasinvadedthe benefitsofother rights process．APR possible andthe ofthe needsthe of andsanction． persons iustice litigation．It systemregulation are in ThereiSAPRaroundtheworld．SOthe aboutAPRestablishcd systems many Law iS differcncebetweentheCommon countries．There including system Law and andAustraliaandtheCivil containingJapan，German England，USA system