论票据伪造法律效力风险责任.pdfVIP

中文摘要 学理上、立法上从不同的角度对票据伪造作了各种论述，但都承 认：票据伪造的本质即在于票据上签章的伪造。对票据伪造的法律效 力，则因票据伪造种类的不同而有所不同。对于出票伪造，两大票据 法体系的规定基本一致：伪造的签名无效，但真实的签名仍然有效， 付款人善意付款即可免责。对于背书伪造，二者的规定则有明显区别： 日内瓦票据法体系下，只要背书在形式上是连续的，持票人即获得完 整的票据权利，付款人善意付款即可免责；而英美票据法体系下，伪 造背书并不发生权利转移的效力，伪造人之后手并不能获得票据权 利，付款人若未向真正权利人付款，则不能免除其再次付款之责任。 与法律效力规定相适应，两大票据法体系对出票伪造风险责任的规定 基本～致，而对背书伪造风险责任的规定则迥异。出票伪造场合，二 者均将风险责任主要归结于付款人。而背书伪造场合，日内瓦票据法 体系下，风险责任主要被归结于被伪造人，而英美票据法体系下，风 险责任则主要被归结于伪造者的直接后手。两大票据法体系对背书伪 造法律效力、风险责任的不同规定，实际上反映了对“静的安全”与 “动的安全”保护的侧重点不同。无论“静的安全”还是“动的安全”， 均应在受保护之列。唯目内瓦票据法体系侧重于对“动的安全”的保 护，着重保护善意持票人的利益，则更有利于票据的流通，而票据的 生命即在于流通。我国票据法对票据伪造法律效力的规定比较粗略， 而对风险责任承担问题则未直接规定，须加以完善。鉴于我国票据的 应用还不十分广泛，其流通性还需进一步加强，故完善我国票据立法 时需效法日内瓦票据法体系，从保护交易安全、提高票据应用度的目 的出发，在公平的前提下侧重于对善意持票人的保护，亦即侧重于对 “动的安全”的保护。 关键词：法律效力 风险责任 出票伪造背书伪造 }=j内瓦票据法体系英美票据法体系 it more tlle ofbon蚯de is beneficialto interest holder，so me protecting iIl oftl旭bill．Alldnleessenceofbilllies negotiadon negotiation． ill As commefcialins姐lll】entlaw bill，the forged to吐屺Validi移of Chma isnodirect abo眦也e StipmatesVery proVision simply．There taking it tobe ofdsk n∞ds tlle responsibili吼蛆d iS ofcommercialinSt兀】功entnot wide，its 婶plication Very negatiatiOn sh(mldbefi工lther When con姐ercial