居今和志古%3a宋代《春秋》学的研究.pdfVIP

中王霸之辨的主要特征。因此，本文于《春秋》学中寻觅宋儒对“王霸之辨”的 思考轨迹，这个问题若放在经、史相通的《春秋》学视野中考察，既能加深对宋 代“王霸之辨”内涵的认识，也可以以一个具体个案来分析宋儒“以史通经”的 经解思想。 另外，本文第四章主要讨论宋代《春秋》学的解经方法。虽有研究者概括宋 儒解经乃“依经废传”、“舍传求经”、“会通三传”等特征，但是，宋代《春秋》 学的解经方法绝非仅限于此。如果后来的研究者仅仅局限于成说，则会产生一个 误导：即至少汉、唐时期众多的解经传统至宋代全都断裂了，而宋儒则完全走上 了不同于前人的解经“新路”，这种理解显然是十分片面的。例如《春秋》求情 责实、原心定罪的解经依据，正名定分、别嫌明微的用心，反经行权的思量等等， 都是《春秋》学独特的解经方法，这些都是当今的研究者所无法回避的宋代《春 秋》经解问题。 第五章讨论宋代学者对《春秋》起止与断限的研究。传统经学家强调所谓“一 字褒贬”的《春秋》笔法，甚至连《春秋》的起始与断限都有其特殊意义。《春 秋》于鲁隐公元年开端，却于哀公十四年终结，这一年既非鲁国某公的始年，亦 非末年。这样，关于《春秋》的起止之争，在整个《春秋》学史上就没有停息过。 另外，自孟子伊始，已经瞩意孔子作《春秋》的意图，宋儒对此问题的关注更是 十分普遍，因此，孔子为何作《春秋》、《春秋》为何止于“西狩获麟”，这些已 经是《春秋》学史上的一个重大问题，这种争论自汉代发端，一直延续到宋代亦 未能获得一致见解，因此，对其进行梳理和论证进而作出相应的评价，也是宋代 《春秋》学研究的题中之义。 以上为本文欲完成的目标和拟解决的相关问题的概述，建立在此基础上的结 论，也必然是对宋代《春秋》学的整体评价，因此，本文结论认为，宋儒将理学 思潮融入《春秋》经解、辨明《春秋》的经、史性质、探讨《春秋》学中的王霸 之辨以及追问《春秋》的起止与断限，其根本目的仍然是要通过对原典资源的重 新审视和诠释，使儒家的价值理念获得进入历史的鲜活生命力，并转化为自身时 代“所拥有的传统”。宋代学者开创的《春秋》学研究的新阶段是值得肯定的， 但其恣意驰骋的思想空间仍然是为统治者的专制统治提供理论依据，且当其自身 所处的时代已经远离先秦时期的宋朝，依然喋喋于陈陈相因的大义微言，这显然 是时代精英们思想资源枯竭、难以创新的理论与现实境界之表现。 关键词：宋代；《春秋》；理学；经、史关系：王霸之辨；解经；始隐、获麟 ABSTRACT the ofConfucian ofthe and study classics，thesystematiclearling Among spring autumnannalsWaSthe one．Ifwanttoresearchtheinfluenceofthe we significant ofConfucianclaSsics Canstartwiththe ofthe study uponSongdynasty,we study aboutthe andautumn tO systematicleafing spring annals．Actually,fromTangSong scholarswanttolookfor methodstoconsolidateand dynaSty,The perfect strengthen fromtraditionalConfucianclaSsics．1willreflectitinthisthesis． SongdynaSty Inthis the