《“市民记者”概念再辨析——与吴廷俊教授商榷》.pdfVIP

lI量墨昆墨目_型基垦；：壹垦垂耋!：垫金要羞堑 “市民记者概念再辨析 ——与吴廷俊教授商榷 ■ 刘义昆 【内容摘要】 针对吴廷俊教授在《现代传播》2013年第4期发表的文章《对“市民记者”概念的质 疑》中…市民记者’不宜使用”的观点，本文认为“市民记者”与“记者”是两个不同的概念，记 者证不是“市民记者”合法性的必要条件；在新闻传播与法律层面，“市民记者”的存在有合理性， 倘若加以规范与界定，应能成为科学而合理的概念。 【关键词】 记者；市民记者；概念；辨析 吴廷俊教授在《现代传播》2013年第4期发表通人都可以在媒体上报道新闻，打破报道新闻是职业 文章《对“市民记者”概念的质疑》 (以下简称吴 记者的专利”，“公民记者”旨在新闻报道的民主意 文)认为：尽管被称之为“市民记者”(citizenjour． 识，运用媒体推进政治民主化进程。在西方民主化进 nalist)的人群在传播新闻中发挥了作用，并将发挥程比较高的国家，这两个概念的内涵是一致的，可以 越来越大的作用，但是作为一个概念，“市民记者” 通用；而在中国，称呼“市民记者”比较符合“在 新闻报道中发挥记者作用，但非专业记者的普通民 (citizenjournalist)是不能成立的；他们永远也不会 众”的原意。为了论述方便，吴文将citizen 取代新闻学层面的、被法律认可的专业记者，因此， journalist 他们也不能被授予“记者”头衔。其理由是： “记 的翻译统一对应为中文的“市民记者”。 者”作为一个固定的职业群体是伴随着新闻业的职业 既然“市民记者”与“公民记者”在英文中对 化而形成的，它具有新闻学层面和法律层面上不可替 应的是同一个词citizenjournalist，怎会有吴文所指 代的特征，即有特定的组织归属，有严格的职业规 “‘市民记者’旨在‘普通人都可以在媒体上报道新 范，享有法律赋予的权利并受到严格的法律约束。而 闻，打破报道新闻是职业记者的专利’，‘公民记者’ “市民记者”并不具备上述特征，恰恰相反，“市民 旨在新闻报道的民主意识，运用媒体推进政治民主化 记者”最大的特征就是不依托于传统媒体．不受任何 进程”这一区别呢?即便有，恐怕也应是中国学者在 媒体组织的任何约束。吴文由此指出，“市民记者” 翻译与研究时的区分。笔者认为，将citizenjournalist 这一称呼是不合理的，因而不宜使用，尤其是严肃的 翻译为“市民记者”，这未必妥当。中国语境下的市 学术界不能使用。吴廷俊教授专业主义的新闻理想值 民又称城市居民，通常是指具有城市有效户籍和常住 得赞赏，严谨的学术精神值得我等后学者学习，但其 在市区的合法公民；而公民是指具有一国国籍，并根 “‘市民记者’不宜使用”的观点却很难让人接受。 据该国法律规定享有权利和承担义务的人。可以看 在此，笔者不揣浅陋，就这一观点与吴廷俊教授 出，公民才是一个法律概念。在中国的语境下，无论 商榷。 是“市民记者”还是“草根记者”，都不能代替“公 民记者”所覆盖的范围。虽然笔者更加认同“公民 一、“市民记者”概念早有争议 记者”这一翻译，但为与吴文对应，本文同样也将沿 用“市民