《二零一六年特种设备严重以上事故及其分析》.docVIP

2005年特种设备严重以上事故及其分析 ? ? 2005年共发生特种设备严重以上事故274起，其中特大事故1起，重大事故18起，严重事故255起，共死亡301人，受伤293人，直接经济损失6964.69万元。? 在274起事故中，发生锅炉、气瓶、压力容器、压力管道（下称承压类设备）事故133起，死亡94人，受伤211人，直接经济损失4065.64万元（其中“土锅炉”事故18起，死亡7人，受伤34人，直接经济损失144.41万元）；发生电梯、起重机械、厂内机动车辆（机电类设备）事故141起，死亡207人，受伤82人，直接经济损失2899.05万元（其中房屋和市政起重机械事故58起，死亡114人，受伤16人，直接经济损失209.60万元）。 特种设备事故万台起数0.87；特种设备事故万台死亡人数0.97。 ? ? ? ? ? ? ? 与2004年相比，特种设备事故总起数减少7％，其中：特大事故持平，重大事故增加13％，严重事故减少8％。死亡人数增加1％，受伤人数减少31％，直接经济损失增加53％。 按设备类别同比，锅炉、土锅炉、气瓶、压力管道、起重机械、房屋起重机械、场（厂）内机动车辆事故起数明显减少；客运索道事故得到了遏制；压力容器、电梯、大型游乐设施事故起数有所增加，特别是电梯事故发生频率较高，同比增加91％。 上述事故中，已处理结案或由其他行政部门处理结案179起，结案率为65.3％。其中：特大事故1起，结案率为100％；重大事故8起，结案率为44.4；严重事故170起，结案率为66.7％。 〔各省（区、市）事故发生情况〕 一、事故分布情况 ─— 特大事故1起，发生于云南； ─— 重大事故14起，其中：河南3起，广东、安徽各2起，河北、山西、辽宁、上海、山东、云南、新疆各1起； ─— 严重事故226起，其中：北京2起，天津8起，河北5起，山西3起，内蒙古3起，辽宁18起，吉林4起，黑龙江10起，上海15起，江苏20起，浙江12起，安徽省9起，福建7起，山东5起，河南11起，湖北4起，湖南5起，广东23起，广西8起，海南1起，重庆17起，四川5起，贵州2起，云南8起，西藏1起，陕西3起，甘肃6起，宁夏5起，新疆6起。 另外，发生土锅炉严重事故18起；发生房屋起重机械重大事故4起、严重事故11起。 二、与2004年相比 ─— 江西、青海2005年没有发生严重以上事故； ─— 事故起数增加的有：北京、黑龙江、上海、江苏、福建、河南、海南、重庆、云南、西藏、甘肃、宁夏、新疆； ─— 事故起数减少的有：河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、浙江、山东、湖北、广东、广西、四川、贵州、陕西； ─— 事故起数持平的有：天津、安徽、湖南； ─— 事故死亡人数增加的有：北京、辽宁、黑龙江、上海、安徽、福建、河南、广东、云南、西藏、甘肃、宁夏、新疆； ─— 事故死亡人数减少的有：天津、河北、山西、内蒙古、吉林、江苏、浙江、山东、湖北、湖南、广西、重庆、四川、贵州、陕西； ─— 事故死亡人数持平的有：海南。 〔事故原因分析〕 一、因设备本身质量问题（含非法制造安装）引发的事故48起，占事故数（未含土锅炉和房屋起重机械，下同）的19.9％。其中：锅炉严重事故2起，压力容器重大事故2起、严重事故10起，气瓶严重事故3起，压力管道重大事故1起、严重事故3起，电梯严重事故6起，起重机械重大事故1起、严重事故19起，大型游乐设施严重事故1起。 二、因违章作业或操作不当引发的事故106起，占事故数的44.0％。其中：锅炉严重事故15起，压力容器严重事故14起，气瓶严重事故10起，压力管道严重事故1起，电梯严重事故23起，起重机械特大事故1起、重大事故1起、严重事故35起，场（厂）内机动车辆严重事故4起，大型游乐设施严重事故2起。 三、因未按规定检验或因客观原因无法实施检验，致使设备存在缺陷未及时发现引发的事故38起，占事故数的15.8％。其中：锅炉严重事故1起，压力容器严重事故7起，气瓶严重事故8起，压力管道重大事故1起、严重事故7起，电梯严重事故3起，起重机械重大事故1起、严重事故9起，大型游乐设施严重事故1起。 四、因安全附件失效或安全装置损坏引发的事故24起，占事故数的10.0％。其中：锅炉严重事故6起，压力容器重大事故1起、严重事故3起，气瓶严重事故2起，电梯严重事故6起，起重机械重大事故1起、严重事故4起，大型游乐设施严重事故1起。 五、因气瓶混装或充装环节失控等引发的事故14起，占事故数的5.8％。其中：压力容器严重事故4起，气瓶重大事故1起、严重事故9起。 六、 因管理不到位引发的意外伤亡事故5起，占事故数的2.1％。其中：起重机械重大事故1起，电梯严重事故4起。 七、由其他部门结案无资料的事故2起，占事故数的0.8％。其中：锅炉严重事故1起，场（厂