《美国贝尔国家实验室》.docVIP

美国贝尔实验室走向“最低谷” 随着职员接二连三离开，贝尔实验室最终离开了基础科学研究 图片说明：晶体管的发明是贝尔实验室获得了诺贝尔奖的贡献。 （图片来源：SCIENCE MUSEUM/SCIENCE SOCIETY） ? 这里曾经诞生过6位诺贝尔奖获得者，但随着职员接二连三的离开，物理学家们声称，曾经标志性的贝尔实验室最终离开了基础科学研究。 ? 根据《自然》杂志的一篇在线新闻报道，目前只剩下4位科学家在贝尔实验室位于新泽西州的基础物理部工作。其他人要么选择了离开，要么被重新分配到公司的其他部门。Ronen Rapaport去年夏天离开了贝尔实验室，在以色列耶路撒冷希伯来大学谋求到一个职位，他说，“四个人称不上一个基础研究小组，只能算一个单一项目。” ? 不过，来自贝尔实验室母公司阿尔卡特朗讯（Alcatel-Lucent）的负责人称，关于贝尔实验室“死亡”的报道很夸张。贝尔实验室研究副主任Gee Rittenhouse表示，基础科学仍在，只是不再是物理方向。他说，“我们已经将基础研究转变到包括数学、计算机科学、网络以及无线。” ? 建立于1925年的贝尔实验室一度被认为是全世界物理方面最卓越的产业实验室。在那里，晶体管和激光等发明不断获得诺贝尔奖。这些早期工作大部分都是由实验室当时的母公司ATT资助的，该公司垄断美国电讯行业半个世纪之久。不过随着贝尔实验室在1996年被迫纳入朗讯科技旗下以及2001年电信设备需求大幅下降，实验室的情况迅速恶化。 ? 在裁员压力下，2002年，贝尔实验室的声誉又大受打击。它的“明星”研究人员Jan Hendrik Sch?n被发现在大量论文中伪造数据。尽管一些人坚信，随着2006年朗讯与法国阿尔卡特公司合并，贝尔实验室将会转运，但事实却并非如此。阿尔卡特朗讯6个季度连续亏损，股票价值大减，公司董事长和CEO双双宣布辞职。 ? 母公司的麻烦统统都反映在了贝尔实验室上。实验室职员级别减少，一些大楼被卖给了房产投资商，今年二月，贝尔实验室还关闭了一台档次最高的硅制造设备。 ? 考虑到严酷的前景，许多科学家开始寻找新的工作，以避免可能的裁员。在动荡过后，有大约30名物理学家组成的精英小团体仍然坚守在基础研究领域，但现在，这些人中的大多数也已经选择离开，寻求更加稳定的工作。美国国家标准化与技术研究所（NIST）的Vladimir Aksyuk曾是贝尔实验室的访问学者，他说，“公司已经不再能够支持研究了。在走廊里随便看看，有一大堆的空屋子。” ? Rittenhouse没有否认，贝尔实验室关注的焦点已经发生了变化。不过，他表示，贝尔的研究需要与公司的需求相结合。2002年，朗讯已经将公司的半导体商业部分分离出去，从那时起，它的商业需求就不再是材料科学，而是转向网络。Rittenhouse说：“我们不得不调整物理研究组的重心。”除量子计算外，阿尔卡特朗讯现有的约850名研究者继续在高速电子学、微机械电子设备领域从事研究工作。“我们仍然能做好的科研，”他说。 ? 不过对于Rapaport这样的物理学家而言，风平浪静的日子已经结束了。他从阿尔卡特朗讯带出的股票已经贬值得不成样子，以至于他都不愿意操心卖掉它们。“我可以把它们贴在墙上，作为对贝尔实验室的纪念。”（科学网 任霄鹏/编译） 造假阴影笼罩美国贝尔实验室 2002年07月18日?17:25 南方周末 　　文/本报记者李虎军 　　美国朗讯公司贝尔实验室的舍恩简直是一位神奇的魔术师。这位年仅31岁的物理学家，在短短几年间取得了一系列令人眼花缭乱的研究成果，被视作诺贝尔奖的热门人选。但两个月前，他因被人指控论文有数据造假嫌疑而身陷泥潭，这个世界上最负盛名的工业实验室的信誉也因此蒙上了一层阴影。 　　造假阴影笼罩贝尔实验室 　　舍恩的魔力 　　简·亨德里克·舍恩于1996年在德国康斯坦茨大学获得博士学位，1998年以博士后身份加盟贝尔实验室，先后发表了100多篇论文。如此高产，令人咋舌。而舍恩及其同事得到的实验结果，更是令人兴奋：利用一种名叫场效应晶体管的设备，将大量电荷导入有机材料，通过控制导入电荷的数量，使有机材料呈现出神奇的电学性质———从绝缘体、半导体、导体，直到超导体。 　　美国加州大学洛杉矶分校的希思说：“一年多以前，当我在威尼斯举行的一次会议上听说他们的实验结果时，我惊呆了。我想，‘这些家伙正在奔向斯德哥尔摩’。” 　　去年年底，舍恩及其同事又创造了一个奇迹：制造出世界上最小的纳米晶体管。此项纳米电子学领域的研究成果，由于“可能为未来诞生极微小和极快速的分子计算机铺平道路”，被美国《科学》杂志列为2001年十大科学突破之首。 　　舍恩也因此成为同行羡慕和嫉妒的对象。“舍恩似乎有魔力，”美国洛斯·阿拉莫斯国家实验室的拉米雷斯说，